ZEMAX的ZPL宏语言如何控制各视场光斑大小一致

光吗？

最近做一个系统，没有要求优化点列图尺寸（但是需要聚焦），要求各视场光斑大小及主要能量分布基本一致；使用的是单个波长，其实具体而言就是除了球差，其余轴外像差都需效正，现在想用宏语言进行控制，但不知道ZPL是否有这种功能思路？
我自己的想法是：吧轴外像差的初级像差及高级像差编为ZPL，不管球差，代入操作数进行优化，想知道还有别的思路吗？或者这个想法不对吗
蟹蟹坛友大大解答，

隔壁的薛定谔

1. zpl效率很低。2. 初级像差不要用，他不代表实际光束特性。 可以通过对光线的高度控制 从而定义你想要的光斑大小。 但是很复杂。3. 可以通过在默认的MF中修改不同视场的权重，从而达到你想要的目的。

dreamMXD

我的理解是要求全视场点列图分布均匀？这种情况下如果对像差没有指标要求要小于多少，直接控制点列图大小是不是比较快捷？比如优化的时候不压小中心视场光斑，而是压小边缘视场或者0.7视场的光斑尺寸，最终的点列图分布就会是趋向平均的一个趋势

光吗？

隔壁的薛定谔 发表于 2024-1-2 22:42
1. zpl效率很低。2. 初级像差不要用，他不代表实际光束特性。 可以通过对光线的高度控制 从而定义你想要的 ...

控制光线高度感觉跟默认那些优化函数有点像，确实感觉很复杂

光吗？

dreamMXD 发表于 2024-1-3 09:19
我的理解是要求全视场点列图分布均匀？这种情况下如果对像差没有指标要求要小于多少，直接控制点列图大小是 ...

这样理论应该可以的，不过RMS半径与GEO可能都要控制，麻烦一点，但也是一个有用的方法。最早我用过这种方法，但是他们的光斑都会变小，每个视场比较难控制均匀，不知道是不是我操作的问题，我后面再试试

隔壁的薛定谔

光吗？ 发表于 2024-1-3 10:20
控制光线高度感觉跟默认那些优化函数有点像，确实感觉很复杂

例如你在ZPL中用FOR循环给每个视场定义100根光线（对Y光瞳采样或者X，或者X和Y），
然后求出每根光线相对主光线的距离，然后求出这些距离的最大值A（也就是GEO），或者这些距离的均方根B（也就是RMS），


然后令每个视场的A相等，或B相等（注：这个相等可能要求苛刻，例如 你可以令最大的A与最小的A 的比值>0.9  且 <1.11, 等等）

blacksheep

你是在设计四象限探测器的激光导引头镜头么。。

光吗？

blacksheep 发表于 2024-1-3 20:07
你是在设计四象限探测器的激光导引头镜头么。。

跟四象限导引头这种设计原理是一样的，但不是这个，不知道您会不会这种优化原理呢

blacksheep

我现在就在做这个。传统的优化都是要求各个视场光斑大小能量分布相同或者相似，但是我觉得有问题。我的优化目标是线性区的绝对线性化，也是用的自己定义的ZPLM优化的，速度很慢，但是效果不错。结果不光线性区是笔直的一条直线，各个视场能量分布也很均一。

光吗？

blacksheep 发表于 2024-1-4 18:24
我现在就在做这个。传统的优化都是要求各个视场光斑大小能量分布相同或者相似，但是我觉得有问题。我的优化 ...

你好，请教下你写宏的思路是啥，能讲下吗