zemax中景深和MTF关系

gali

被要求设计一个大景深的透镜，初步用计算得到了景深大小，但是想要在zemax中找到可以验证这个景深大小的仿真
在帖子中看到了一些可以调整物距观察MTF曲线的方法，我的理解是调整物面和光阑的距离，直到MTF曲线不符合预期，无法达到成像要求。但是这样调整后发现得到的景深远比我公式计算的大很多。
后面找到了相应的文章支撑，但是发现文章调整的工作距离似乎并不是物面和光阑的距离，而是到像面的距离，想要知道是不是我哪里理解的产生了问题。下面附上论文中的过程。


可以看到调整的是左边镜头参数的倒数第二行，也就是像面前的距离，如果按照这个调整，我所得到的景深又远比我计算所得的景深小，不知应该如何在zemax中进行景深验证了。

movingonkjb

看不懂你的表述

zhuliwei12138

你首先要搞清楚景深的定义，它是指景物在像差容限之内变化的最大范围。首先它公式的推导是基于无像差的光学系统，而且是对于光阑位于薄透镜的中心位置推导得来的。其次，ZEMAX验证中，应该始终保持像面的位置不变，只移动物面的距离。如果物面一起变的话相当于使用离焦进行像差平衡了。

gali

zhuliwei12138 发表于 2023-11-12 10:32
你首先要搞清楚景深的定义，它是指景物在像差容限之内变化的最大范围。首先它公式的推导是基于无像差的光学 ...

您好，感谢您的回答，我理解您说的意思，在我的验证过程中也是改变了物面的位置，保持光阑位置不变，由于系统设计要求，我的光阑和第一个透镜面重合，也就是我改变的是物面到光阑的厚度。而我看的文章，也就是贴子里附的图，修改的是透镜最后一个面到像面的厚度，这和我理解的景深的含义不太一样，所以我不太确定是哪个正确。

zhuliwei12138

gali 发表于 2023-11-12 13:14
您好，感谢您的回答，我理解您说的意思，在我的验证过程中也是改变了物面的位置，保持光阑位置不变，由于 ...

如果是景深的话应该是不调焦的，像面保持不变

大白小帅

gali 发表于 2023-11-12 13:14
您好，感谢您的回答，我理解您说的意思，在我的验证过程中也是改变了物面的位置，保持光阑位置不变，由于 ...

一种是焦深，一种是景深