[已解决]关于朗伯体仿真疑惑

匍匐前进

  最近在做一个仿真，需要进行朗伯体的仿真，结构和结果如下图所示：


问题：朗伯体强度峰值位置不是应该在正入射对应的角度位置吗（如果这样那么峰值位置应该接近上弧面才对吧）？


检验了一下朗伯体强度分布，然后又试了试球体的极探测器如下图所示：




第一幅图很像上边抛物面镜仿真的结果，但是后来发现是极探测器角度定位的问题，把极探测器倾斜90°后，峰值位置就正对应0°位置。
然后用半球的极探测器仿真，如下：

可以看出来，用半球的极探测器，朗伯体就在强度峰值0°位置。

朗伯体强度峰值位置就在正入射角度，为什么经过抛物面镜后峰值位置向下移动了？我也尝试了一些高斯分布的散射情况，也有峰值下移的现象；用了tracepro、lighttools也是这个情况。这和实际实验情况不太符合，实际实验时候的峰值位置并没有发生下移的现象。有大佬能解答一下吗？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

3万岁

2023-11-4 10:55

朗伯光源的光强度(单位立体角的光通量)在0度最强没错，但是0度光线和抛物面夹角最大，打到探测器平面的光线密度下降了，照度(单位面积的光通量)变小了，你可以试下如果是强度均匀的光源，那就是抛物面镜中心对应的探测器位置照度最大。

跳转到最佳答案楼层

3万岁

朗伯光源的光强度(单位立体角的光通量)在0度最强没错，但是0度光线和抛物面夹角最大，打到探测器平面的光线密度下降了，照度(单位面积的光通量)变小了，你可以试下如果是强度均匀的光源，那就是抛物面镜中心对应的探测器位置照度最大。

匍匐前进

3万岁 发表于 2023-11-4 10:55
朗伯光源的光强度(单位立体角的光通量)在0度最强没错，但是0度光线和抛物面夹角最大，打到探测器平面的光线 ...

主要问题还是和实验不符合，实验中强度最大位置还是在0°位置，这要怎么去仿真才符合实际？是不是单纯这样仿真朗伯体是不对的？

daniellsun

匍匐前进 发表于 2023-11-5 08:16
主要问题还是和实验不符合，实验中强度最大位置还是在0°位置，这要怎么去仿真才符合实际？是不是单纯这 ...

仿真是对的，抛物镜0°反射区相同立体角对应的反射区面积大，所以虽然该方向的入射光强大但反射出的光照度仍是较低的。如果实验0度最大，那需要做的是对实验测量的复盘

3万岁

匍匐前进 发表于 2023-11-5 08:16
主要问题还是和实验不符合，实验中强度最大位置还是在0°位置，这要怎么去仿真才符合实际？是不是单纯这 ...

我觉得你得check下你的实验了

啦啦啦啦啦

想问问朗伯面（或体）的正确仿真方法，因为附件不是很能正确打开所以无法自行总结得出

静待七年

啦啦啦啦啦 发表于 2024-4-12 17:22
想问问朗伯面（或体）的正确仿真方法，因为附件不是很能正确打开所以无法自行总结得出 ...

zemax的朗伯光源可以用“矩形光源”和“椭圆光源”来实现，参数C=1的时候就是朗伯光源，具体你看一下手册就能明白了。

啦啦啦啦啦

静待七年 发表于 2024-4-12 18:21
zemax的朗伯光源可以用“矩形光源”和“椭圆光源”来实现，参数C=1的时候就是朗伯光源，具体你看一下手册 ...

好的好的，我去查一下，感谢您