超透镜讨论

klxh2000 · 发表于 2023-10-15 23:37

大家觉得超透镜有发展前景吗，能否在3-5年内实现商业化代替传统成像设计

金木研 · 发表于 2023-10-15 23:53

几年内应该不行，就跟非球面一样，因为价格和公差因素无法代替球面镜。长期看应该可以，超透镜抵得上很多片普通透镜且小型化也是一个趋势，就看哪一天超透镜加工费用能下来了。

举个栗子 · 发表于 2023-10-16 09:37

超透镜是一种基于超曲面的平面透镜，但是透光率较低，只有百分之60，普通透镜透过率能达到99%以上，面积由于工艺限制，很难做大。还需要进一步发展才能商用。

去微软推哦怕 · 发表于 2023-10-16 09:45

和业内专家讨论过，超透镜可以做单色光成像，做不了大尺寸的复色光成像，短期几乎没有替代的可能

lsyyds · 发表于 2023-10-16 13:49

超透镜的产品目前国内有相关的公司吗？

bit_lzg · 发表于 2023-10-16 14:40

光波导做AR、VR应该是比超透镜简单挺多的技术，现在也不太成熟吧

Sapphire · 发表于 2023-10-16 15:38

lsyyds 发表于 2023-10-16 13:49
超透镜的产品目前国内有相关的公司吗？

之前看到深圳迈塔兰斯MetaLenX是做这个的

lsyyds · 发表于 2023-10-16 15:42

Sapphire 发表于 2023-10-16 15:38
之前看到深圳迈塔兰斯MetaLenX是做这个的

哦哦，多谢

qshangwu · 发表于 2023-10-17 08:45

我想针对我们目前接触到的超透镜分享一下观点

1. 超透镜使用衍射光学成像，所以最优成像的光源需要相干光，所以目前仅对单色光具有较好的成像质量，至于连续多光谱成像(日常场景)，目前暂无相关商业技术实现。
2. 我们曾尝试比较LED(宽光谱)和VCSEL(窄光谱)来对比相同的超表面镜头样品，LED光源成像的图像品质会模糊，和观点1一致。
3. 超透镜制作成本也并非遥不可及，其关键制程为光罩制作和刻蚀，目前看到的技术为一阶刻蚀，相较DOE多阶产品，比较容易实现。但需要光刻机等初期投资，准入门槛高，对已有fab厂较有优势(设备完成摊停).
4. 材料制约。如想提高良率，则需降低纳米结构的深宽比(深度更浅)，这需要高折射率材料实现，目前我的信息是，纳米压印因为受制于压印胶水的折射率，暂时还无法压制，仅能通过半导体刻蚀工艺制作。
5. 超表面的主要玩家，上面已经有人提到了，我再追加几个，metalenz(注意区别于metalenx), 2Pi, NILT

Conor · 发表于 2023-10-25 12:10

Sapphire 发表于 2023-10-16 15:38
之前看到深圳迈塔兰斯MetaLenX是做这个的

请问您了解这家公司嘛

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论交流] 超透镜讨论