新人求问：关于zemax玻璃优化问题

xatu.gm · 发表于 2023-8-1 17:22

将玻璃的折射率和阿贝数设为变量，进行优化。优化完成后将玻璃替换成实际玻璃，为什么焦距发生了明显变化？

RainY · 发表于 2023-8-1 17:28

因为实际玻璃参数跟你优化出来的数据是有差距的

时光中的路人 · 发表于 2023-8-1 17:41

虚拟玻璃给的折射率和阿贝数都是理想的，实际中的玻璃未必有满足这两个参数，所以zemax系统自动匹配给你了差不多的，所以还需要继续优化才可以。

z541155178 · 发表于 2023-8-1 17:42

在优化过程中，使用的是模型玻璃，折射率和阿贝数变化是连续的，Zemax进行仿真的时候会自动选择最优解，这个时候的解是最好的。但是在后续过程中，需要将模型玻璃转化成实际的玻璃，而实际的玻璃有确切的折射率和阿贝数，是梯度变化的，所以总会与模型玻璃有差距，进而导致焦距发生变化。

大白小帅 · 发表于 2023-8-2 09:12

实际玻璃跟虚拟玻璃还是有差距的，你优化出来的折射率跟阿贝数都是最优解，非常理想，实际玻璃不一定会有这么理想的折射率阿贝数的玻璃，你还得再需要优化一遍

fu18010105 · 发表于 2023-8-2 13:27

本帖最后由 fu18010105 于 2023-8-2 13:36 编辑

虚拟玻璃和玻璃库的实际玻璃参数还是有差别的，可以将你转换的实际玻璃再变成虚拟玻璃，你会发现折射率、阿贝数会有变动建议选中玻璃库中的一个库，玻璃用成都光明的，CDGM，使用替代锤型优化替换玻璃会更好
看你昵称是仙宫大的吧

我的果果超可爱 · 发表于 2023-8-2 14:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

alva100 · 发表于 2023-8-3 14:43

就是理想情况与实际的差距，你转换的是与当前最相符合的玻璃材料，有可能折射率与阿贝数过于离谱导致你的焦距发生了明显的变化

沙城 · 发表于 2023-8-25 16:57

实际玻璃的阿贝数和折射率与模型玻璃优化出的折射率和阿贝数不是完全吻合的，改成实际玻璃后需要再进行优化（或者进行玻璃优化的时候直接把玻璃设置成替代，然后进行锤形优化）

lanzeqing · 发表于 2024-4-22 15:23

我有一个关于玻璃优化的小问题：将材料的折射率阿贝数设置为变量优化的时候折射率是连续变化的，但是玻璃库的折射率是非连续的，如何操作才能让优化进行过程中玻璃折射率是非连续变化的》》是将材料设置为替换（S）再进行优化吗？？？但是设置为S好像在优化过程中不算是变量

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 新人求问：关于zemax玻璃优化问题