ZEMAX工业镜头不同物距下调焦分享

大白小帅

焦距35mm，光圈F1.4，靶面2/3”，像素2MP(100 lp/mm)，市面上的工作距离0.3m-无穷远下清晰成像，以下我设计的镜头，算不算属于这种清晰成像范围，是不是只要中间距离达到就好？基本上近距离的像质都比较差

tinyheaven

1.改下对焦方式看看。当前是单独调后焦，试一下调二群对焦，或者是调光阑后第一枚镜片对焦；
2.是的，一般近距离的像质会差些，可以按照市面上已有的规格要求参考。是可变光阑吗？最后需要看下不同光圈大小的MTF；
3.可以多加一两枚镜片试下，一开始先不要管增加镜片数，替换玻璃带来的成本上升，这样会束缚住你的思路；光阑后双胶合试下换成异常色散玻璃来矫正下色差，或者直接开替换玻璃Hammer;
4.另外关注下结构总长、光学最大口径、法兰后焦是否满足要求，可以找个结构的同事同步评估下；
5.光学结构固定，玻璃也换得差不多，同时结构约束（4）也满足了，就要分析下公差，可以参考小像差平衡理论，看下赛德和图，是不是某个面像差特别大，同时在那个面用偏心/倾斜/厚度公差同步对比下，后期开多重结构重点优化公差；另外群组公差/后焦公差也要重点看下。

大白小帅

tinyheaven 发表于 2023-5-30 19:17
1.改下对焦方式看看。当前是单独调后焦，试一下调二群对焦，或者是调光阑后第一枚镜片对焦；
2.是的，一般 ...

1.中间调焦我用的比较少，下次我可以尝试一下
2.是可变光阑，光阑前后留了足够的间隔
3.镜片数每次都是按照市面上的镜头多少片，我也跟着多少片，我对增加镜片的知识了解太少了，现在最好的只能是找合适的初始结构来优化。
4.结构、口径、法兰距这方面的是可以生产的，没问题
5.这个多重结构优公差还得学习，现在在尝试小像差平衡，感谢大佬解答！！！

Decade

工业镜头前组调焦的也有吧，感觉效果比调节后焦好一些

HGB

怎么感觉你算的MTF不太对啊，我这刚好有个芯片尺寸为2/3”，2MP，算出来是208 lp/mm

大白小帅

HGB 发表于 2023-6-9 09:18
怎么感觉你算的MTF不太对啊，我这刚好有个芯片尺寸为2/3”，2MP，算出来是208 lp/mm

我这有个公式是：P=4*(F^2)*L*H，P=像素 F=分辨率  L=传感器边长  H=传感器边宽，2MP对应的是100 lp/mm，10MP对应的是200 lp/mm。

GYxiaomou

分享一下工业镜头个人经验
1.长距离跟近距离的总有一边像质比较差，要看镜头的常用工作距离，常用近距离还是远距离。
2.我接触的大多数镜头，都是后群移动对焦的方式。你可以试试在光阑和后群之间添加变量，效果更好一点。
3.不知道你这个图片怎么来的，但是，我想说你这个mtf的频率肯定不够的，应该是200左右，用像元算一下吧。

大白小帅

GYxiaomou 发表于 2023-6-27 11:29
分享一下工业镜头个人经验
1.长距离跟近距离的总有一边像质比较差，要看镜头的常用工作距离，常用近距离还 ...

这个图是我网上找的图，跟我公司的线对数符合，所以不清楚你们2/3”2百万是怎么算到200线对，可以解答一下吗，感谢！！！

silence

大白小帅 发表于 2023-6-27 17:16
这个图是我网上找的图，跟我公司的线对数符合，所以不清楚你们2/3”2百万是怎么算到200线对，可以解答一 ...

频率(全频)  =1/像元*2   像元单位是微米   注意换算单位     你目前还是像面浮动吧  也不算浮动对焦啊  MTF是肯定不行的  

大白小帅

silence 发表于 2023-6-27 22:38
频率(全频)  =1/像元*2   像元单位是微米   注意换算单位     你目前还是像面浮动吧  也不算浮动对焦啊   ...

像元尺寸=传感器高度/最大像素高度=传感器宽度/最大像素宽度，200w像素约等于1600×1200 pixel，传感器尺寸为2/3”=8.8×6.6mm，如果换算下来，像元=(8.8×10^3)/1600=(6.6×10^3)/1200=5.5μm，您的这个公式也是对的，线对=1/像元*2=500/5.5=91 lp/mm，如果有错，可以指出错误，我会认真学习的，两种对焦方式是工业镜头中普遍的两种的对焦方式，只改变后焦也是工业镜头的一种对焦方式，不是浮动对焦。