吾爱光设

 找回密码
 注册
会员须知
会员须知
实用帮助
实用帮助
楼主: Estela

如何检测CGH?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    难过
    2024-11-23 09:33
  • 签到天数: 168 天

    [LV.7]常住居民III

    1

    主题

    43

    回帖

    10

    积分

    小白

    积分
    10
    发表于 2024-7-18 09:16 | 显示全部楼层
    小口径镜子可以轮廓仪比对
    大口径镜子后光路中穿插等比缩小的小口径比较反射镜再上轮廓仪比对
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2023-8-11 10:08
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    1

    主题

    8

    回帖

    0

    积分

    小白

    积分
    0
     楼主| 发表于 2024-7-21 15:29 | 显示全部楼层
    Sure 发表于 2024-7-17 20:08
    我理解楼主的意思,现在都在谈对CGH的制作误差,其实楼主希望表征出CGH引入的测试误差。但这个很难,因为 ...

    感谢回复,其实我想问的两方面的因素都有的,目前在其他资料中都没看到对这个问题的讨论。大部分都是和另一种检测方式作比较,说明CGH的准确度。但我个人认为,之所以用CGH检测是不是就是因为CGH检测精度比其他方式高,然后现在用CGH检测完了以后,又要用所认为精度不够的方式来做检验,就感觉挺别扭的。而且看CGH补偿后的残余像差中,难道就没有CGH引入的其他误差(比如测量误差)补偿了一部分面形误差的情况吗?
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-27 16:16
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III

    0

    主题

    5

    回帖

    0

    积分

    小白

    积分
    0
    发表于 2024-7-23 15:20 | 显示全部楼层
    Estela 发表于 2024-7-21 15:29
    感谢回复,其实我想问的两方面的因素都有的,目前在其他资料中都没看到对这个问题的讨论。大部分都是和另 ...

    在现在高精度检测中,其实都不能保证准确度,因此通过多种方法对比来佐证检测的可信程度,这是为什么在用CGH测完之后还要用不如它的方法去检验。CGH的误差确实可能会补偿掉一部分面形误差,但这个就像用参考镜去测待测镜也是一样的,得到的都是两个面的相对面形,这是干涉法检测的局限性。
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    联系我们|本论坛只支持PC端注册|手机版|小黑屋|吾爱光设 ( 粤ICP备15067533号 )

    GMT+8, 2024-11-23 17:14 , Processed in 0.093750 second(s), 20 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表