[已解决]lighttools 导光柱仿真发光面的均匀性

xtt

在模拟一个导光柱的发光面的均匀性时候，直接在发光面添加接收器，照度得出的结构与亮度得出的结果不一致，发光效果更接近亮度的结果。这是不是有什么问题呢？感觉亮度跟照度的效果应该是一样的？而且实际是中心的点更亮，为什么照度仿真的结果中心是暗的



照度结果

亮度结果

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

yjcao

2022-8-5 08:59

1.你要明白你测试的效果是什么值。这个很明显就是亮度值，肯定是亮度接受器的值准。
2.关于你认为的“感觉亮度跟照度的效果应该是一样的”。这个肯定是不对的，需要你再了解下亮度与照度的定义。不过存在一种情况，就是当出光面表面存在朗博漫射板时，表面照度和亮度效果基本一致（这个你再用软件验证下，好久没做导光板了，有可能有误）

跳转到最佳答案楼层

kaikaikill90

杂光那么明显不遮挡一下？
照度接收器可以与出光面有一定空气间隙试试
亮度计的接受角度不宜太大，追迹更多的光线才能显示出真实情况

xtt

kaikaikill90 发表于 2022-8-4 09:24
杂光那么明显不遮挡一下？
照度接收器可以与出光面有一定空气间隙试试
亮度计的接受角度不宜太大，追迹更 ...

您好1.有挡杂散光跟不挡出来的结果都是照度的结果两个边偏亮，亮度结果也是三个如图片那样有三个两点
2.照度接受面与出光面有一定空气间隙出来的结果跟直接在发光面上的结果更接近
3.追迹的光线数量1千万条
4.有个问题就是这个导光柱是全透明的，我模拟所有的面也是全透的
5.请问亮度计的接受角度可以如何修改，因为我是接直接在接收器上加的

yjcao

1.你要明白你测试的效果是什么值。这个很明显就是亮度值，肯定是亮度接受器的值准。
2.关于你认为的“感觉亮度跟照度的效果应该是一样的”。这个肯定是不对的，需要你再了解下亮度与照度的定义。不过存在一种情况，就是当出光面表面存在朗博漫射板时，表面照度和亮度效果基本一致（这个你再用软件验证下，好久没做导光板了，有可能有误）

JadeShieh

从结构来看，是光源的位置问题，把光源位置设为优化变量，逐渐减小照度结果里的 standard deviation 目标值优化一下试试

xtt

yjcao 发表于 2022-8-5 08:59
1.你要明白你测试的效果是什么值。这个很明显就是亮度值，肯定是亮度接受器的值准。
2.关于你认为的“感觉 ...

感谢，但是这个照度感觉也应该是中心更亮，为什么中心反而是暗的，

yjcao

xtt 发表于 2022-8-5 21:28
感谢，但是这个照度感觉也应该是中心更亮，为什么中心反而是暗的，

你的照度接受器到发光表面有一定的距离？ 由于侧壁的全反射，有一定距离时中心是会暗。放表面试试

xtt

yjcao 发表于 2022-8-8 08:43
你的照度接受器到发光表面有一定的距离？ 由于侧壁的全反射，有一定距离时中心是会暗。放表面试试

照度接收器放在表面或者是离表面一定距离都是暗的。光源前后移动一定的距离也是一样