小白求TIR透镜的优化思路

熊猫系少年

有哪位大能前辈能给点帮助吗，用了《非成像光学系统设计方法与实例》书里的TIR透镜公式做的编程，matlab出的图还行，但是建模后再用tracepro仿真为什么光效不高而且并不是很准直呢，有什么优化方案吗，拜托了，万分感谢

诱惑TA的新狼

同等透镜尺寸下，发光面尺寸越大，角度越大。透镜直径不到20mm，光源是3535的话，半光强角可以做12度左右。截图光强曲线图看看

yjcao

matlab代码文件可以分享下吗，学习下matlab编程。

熊猫系少年

诱惑TA的新狼 发表于 2022-7-11 08:23
同等透镜尺寸下，发光面尺寸越大，角度越大。透镜直径不到20mm，光源是3535的话，半光强角可以做12度左右。 ...

因为是设计要求光源用的1010光源，分散角要求的要小于6度，朗伯光源发散半角得做90度的前辈那个是做了1000条仿真的，做了一万条也一样，准直效果能通过改变器件参数来优化吗，附上理论图，感谢前辈

熊猫系少年

诱惑TA的新狼 发表于 2022-7-11 08:23
同等透镜尺寸下，发光面尺寸越大，角度越大。透镜直径不到20mm，光源是3535的话，半光强角可以做12度左右。 ...

就是改变e1点跟E1点的纵坐标

justcopy

840條入射光線，會不會太少?
incident ray 840
你試試看10w條吧!

熊猫系少年

justcopy 发表于 2022-7-11 12:21
840條入射光線，會不會太少?
incident ray 840
你試試看10w條吧!

是一样的，因为我的设计要求是准直效果，数量多少效果也不应该这么发散

知音2020

1.造成误差的原因主要是因为设计时候用的是点光源设计法（如图所示为等角度划分），而实际模拟是扩展光源，就造成了误差。解决办法就是增加透镜高度，（透镜高度越大，这样实际光源就可以近似为点光源）就是三楼说的就是改变e1点跟E1点的纵坐标，
2.或者改变通光口径（利用光学扩展量计算一下大概的口径）。口径反映在你的程序上就是x坐标。可以调试一下初始值，在一个范围内变动看看效果。
3.最后就是你的模拟光线的确太少了，得追个100w条。试一下！

熊猫系少年

知音2020 发表于 2022-7-12 10:10
1.造成误差的原因主要是因为设计时候用的是点光源设计法（如图所示为等角度划分），而实际模拟是扩展光源， ...

这是十万根的，不知道这种分布是什么问题，前辈能看看吗

知音2020

中间部分没有透太多的光线，猜测是程序中的E1或e1初值不合理，你改一下这个初始值然后再建模试一试。光源到目标面的距离多大？而且你要是做TIR的话，lighttools就有这个功能，可以先试一下，大概的范围再去调一下程序。