VR光路设计是从面板到眼睛还是眼睛到面板?

vicheng_xian · 发表于 2022-7-9 16:07

想请教一下大佬们，VR虚像设计在zemax中应该如何设定物像关系？1：如果虚像作为zemax中的object，芯片作为img，
2：如果芯片作为zemax中的object，虚像作为img，

看到很多虚像系统设定是用第1种方式
我试着把设计好的系统颠倒一下，变成第2种方式，发现性能相差很大，特别是相对照度

想请教一下大佬们，
①有遇到过这样的情况吗？
②这种情况是正常的吗？
③应该以哪一种方式进行性能的评价？

Misszy · 发表于 2022-7-11 09:07

我尝试了一下确实会，主要是因为边缘角度的光会被瞳孔拦截，如果采用1则是从瞳孔发出的光所以出现不一样，我觉得第一种就可以，因为在实际使用中，瞳孔会随着光线的角度会出现pupil offset和rotation，而不是2这种情况

vicheng_xian · 发表于 2022-7-11 19:51

Misszy 发表于 2022-7-11 09:07
我尝试了一下确实会，主要是因为边缘角度的光会被瞳孔拦截，如果采用1则是从瞳孔发出的光所以出现不一样， ...

那请问一下，按1的方式去进行性能（mtf，相对照度）分析，做出来的实物的性能（mtf，相对照度）应该不会差太远对吧？

maple · 发表于 2022-7-11 20:15

倒过来了都，为何不直接分析入眼的图像均匀性？

vicheng_xian · 发表于 2022-7-11 20:39

maple 发表于 2022-7-11 20:15
倒过来了都，为何不直接分析入眼的图像均匀性？

因为倒过来后（第2种），相对照度很低，低到有点不正常的感觉，所以才不敢用倒过来的进行性能分析

Gavin_1 · 发表于 2022-7-12 09:23

第二种边缘视场角太大，收光角太小，就会导致相对照度很低，软件中的相对照度计算和像面收光角成正比，第一种就可以避免这种情况。但真实人眼的亮度感知和这种相对照度感知又不一样。第一种更接近人眼感知。

光学社区2022 · 发表于 2022-10-27 21:34

我们一般都用如果虚像作为zemax中的object，芯片作为img，第一种方案进行仿真

踏雪寻梅 · 发表于 2022-11-15 17:40

第一种方案更可行，大视场的光线没那么容易发散。优化的时候可以隐藏物面，只看第2面之后的2维图或3维图就可以了。也因为这样设置后的TTL相比第二种方案更短，优化速度也更快

		自动登录	找回密码
密码			注册

VR光路设计是从面板到眼睛还是眼睛到面板?

评分

评分

评分

评分