[已解决]关于杂散光分析的一些问题

zsj123456

有几个不懂的地方，请大佬赐教。1，需要设置平行光源的话，一般是用椭圆光源吗。用好几个不同倾斜角的椭圆光源？之前我模拟太阳光发散角0.25时用的辐射光源（径向光源），觉得用这个是不是也能同时模拟不同倾斜角平行光？还有就是光源形状怎么弄成圆形啊，这两个光源我只搞出矩形
2，杂散光分析是不是可以等同于鬼像分析？毕竟如果光线不能到达像面，也就不会有干扰？
3，我看论文里几乎都是PST分析，杂光系数很少。PST的话，只要设置不同倾斜角的平行光就行了吧？杂光系数的话是怎么设置呢？
4，一个光学系统比如10度视场角，是不是说10度以外的光都无法到达像面，还是有杂散光能到还是别的情况？
5，为什么很多杂散光分析用的ABG模型，ABG不也是根据反射率啥的算的吗，直接用反射率这些定义表面不行吗？
暂时就这么多，人菜勿喷，，，，，，

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

QINGPENGABC

2022-7-12 09:57

1.平行光源的话，感觉只需要把光源发散角设为0就好了； 圆形光源的话，可以在矩形光源前面加一个圆形通光孔；
2. 杂散光分析，确实应该值分析探测器能够探测到的光学路径，对于探测器视场外的杂散光路径，分析改善意义不大；
3. 不太了解；
4. 光学系统10°视场角，应该是说这个光学系统在设计优化阶段是按照最大10°来设计的（可能是因为感光面大小只够覆盖10°），更大视场角的光线，如果探测器感光面够大，也是能接收到的，只是可能视场角越大，像质恶化越快；
5. ABG散射模型，这个应该是将镜面反射和漫反射结合在一起了，这个如果知道对应的散射系数，应该能够更好的描述实际物体的散射模型

跳转到最佳答案楼层

QINGPENGABC

1.平行光源的话，感觉只需要把光源发散角设为0就好了； 圆形光源的话，可以在矩形光源前面加一个圆形通光孔；
2. 杂散光分析，确实应该值分析探测器能够探测到的光学路径，对于探测器视场外的杂散光路径，分析改善意义不大；
3. 不太了解；
4. 光学系统10°视场角，应该是说这个光学系统在设计优化阶段是按照最大10°来设计的（可能是因为感光面大小只够覆盖10°），更大视场角的光线，如果探测器感光面够大，也是能接收到的，只是可能视场角越大，像质恶化越快；
5. ABG散射模型，这个应该是将镜面反射和漫反射结合在一起了，这个如果知道对应的散射系数，应该能够更好的描述实际物体的散射模型

zsj123456

QINGPENGABC 发表于 2022-7-12 09:57
1.平行光源的话，感觉只需要把光源发散角设为0就好了； 圆形光源的话，可以在矩形光源前面加一个圆形通光孔 ...

过了这么多天终于有人回了。其实这两天我也想了些。
1，如果不用算效率的话，圆形矩形没啥，照度分布不会改变。算效率，就让矩形的功率除以PI/4，因为内切圆面积等于正方形面积乘PI/4，
2，鬼像指纯粹由镜片造成的，杂散光一般指由机械元件和镜片造成的。我不记得在哪看到，视场外光也有可能有影响？
3，杂光系数我就不想了，，，，
4，2中说了，杂散光可能有影响
5，可能就像2*2*2和2^3的区别，换一种可能更方便的描述。毕竟漫反射啥的用反射率之类数学模型不好表达，ABG可能好一点？

QINGPENGABC

zsj123456 发表于 2022-7-12 16:00
过了这么多天终于有人回了。其实这两天我也想了些。
1，如果不用算效率的话，圆形矩形没啥，照度分布 ...

楼主，再讨论一下：
1. 第一个pi/4的前提的发光面的功率密度是均匀分布才行，但一般光源（未做匀光）应该都不是均匀分布，可能还需要和功率密度分布函数进行积分，才能得到正确的比例系数；
2. 其实杂光或者鬼线本质上都是杂散光分析的一部分，我感觉没有必要特别区分，都只需要判断探测器视场内的杂散光路径即可；

zsj123456

QINGPENGABC 发表于 2022-7-12 16:41
楼主，再讨论一下：
1. 第一个pi/4的前提的发光面的功率密度是均匀分布才行，但一般光源（未做匀光）应 ...

1，对，均匀
2，这么说也行，我指一般直接用ZEMAX鬼像分析，就只有镜片了。
我帖子里还有一个关于杂散光的，要不大哥也看看