code v 做无热化和ZEMAX 做无热化之间的差异问题

poi2021

再做红外无热化的时候，用CODE V 做出来的数据导到Zemax中 数据就差的不能看了常温下还好，但是-40°和80°就是差异巨大了，帮忙看一下是哪里出了问题哈
我怀疑是我的code v里面的therm_env dndt 不对或是exp 不对
大佬帮忙看一下哈

斯蒂尔闻德

1、你zemax里面空气间隔的TCE为啥都是空的，镜片与镜片之间也是要设置的吧；(我这里CV不能用，所以seq就没仔细看了，不过能看出来 ，空气间隔是有算膨胀量的，但是我没有在你的thermal_env里面看到对应空气间隔的膨胀系数)  
2、CV空气间隔的膨胀量(thermal_Pik)是直接用TC去算的 ，zemax空气间隔的膨胀量是用ETVA和对应面的sag去算的，算法不一样。所以就算你把空气间隔的膨胀量写进去了，两者算出来的空气间隔还是会有差。那么最终的温漂结果还是会有差；

poi2021

斯蒂尔闻德 发表于 2022-6-22 22:22
1、你zemax里面空气间隔的TCE为啥都是空的，镜片与镜片之间也是要设置的吧；(我这里CV不能用，所以seq就没 ...

谢谢回复哦1.zemax中TCE 没有写，写上也是差异巨大，从CV导过来的数据没有实用性。
  优化半天也出不来哈
2.没有在你的thermal_env里面看到对应空气间隔的膨胀系数
   这个我不会写 ，能给下格式吗？
  我还以为这个间隔是thermal_env 默认给了236X10-7 .
   Expansion constant for following air space(s) material is set = 236.0D-7
3.好像锗的DN/DT不对，如果光学系统中有锗的话，就差异很大。

Leslie

poi2021 发表于 2022-6-23 08:56
谢谢回复哦1.zemax中TCE 没有写，写上也是差异巨大，从CV导过来的数据没有实用性。
  优化半天也出不来 ...

1.cv的TCE不写默认就是236*10-7，这个没问题的。
2.按照我以前经验，在没Ge的情况下，IRG材料，cv和zm在高温基本上是一致的，低温差异巨大，相同性能大概差了3倍温差，比如常温20，cv的-40跟zm的0度性能接近，至于原因，没搞懂。含Ge的情况忘了，因为做的唯一一个含Ge的做不到光学无热化就没看。
3.另外，可以将材料的dndt和TCE数据直接写入玻璃库，那样就不用再编辑dndt文档，直接thermpik就能看高低温。

Gavin_1

我了解的玻璃材料膨胀系数一般是检测的-30~70℃的值，超过70度或者小于-30度膨胀系数会有一个较大的变化幅度，因此cv里面用常温下的热性能数值去仿真超高温或低温下的光学性能可能有欠妥当。

poi2021

Gavin_1 发表于 2022-6-23 09:37
我了解的玻璃材料膨胀系数一般是检测的-30~70℃的值，超过70度或者小于30度膨胀系数会有一个较大的变化幅度 ...

问一下哈

在Zemax中膨胀系数是不是准一些哈？

Gavin_1

poi2021 发表于 2022-6-23 10:10
问一下哈

在Zemax中膨胀系数是不是准一些哈？

不好说zemax会不会更准，但是cv里面这样仿肯定不准

poi2021

Gavin_1 发表于 2022-6-23 10:47
不好说zemax会不会更准，但是cv里面这样仿肯定不准

感谢回复哦
好像有的公司直接用CV做设计，不知道人家是怎么设置参数做无热化的。

寒冬的咖啡

实际上我是觉得可能是温度范围的问题，CV默认情况下只有20-40℃的dn

xbin

检查一下锗的dn数据吧，看两个软件有没有区别。