[已解决]tracepro如何设置全光谱LED灯

fng

需要模拟植物生长环境，仿真出受光面的照度分布。使用的是全光谱灯珠贴片形LED2835，单个LED28lm，现在是通过设计表面光源去设置。实际测量与仿真差距很大!

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

追光的学生

2022-5-23 11:25

之前遇到过类似的情况，有几点看法参考下：
1、如果LED2835是裸灯珠，没有加装透镜，那LED发光就是朗伯发光，仿真时可以设置面光源及朗伯发光，发光面积与实际灯珠保持一致就ok，这种建模方式是可取的；
2、如果只是研究受光面的照度分布，只要保证模拟时光通量跟实际发光时是一致的，就可以研究照度结果，光谱是否与实际一致不是必须的；
3、最重要的一点，TR仿真结果并不是直接就可以与实测值对比，就好比我们采购了一台照度计回来，怎么就知道测试值准不准确？必须要计量。TR软件则需要与照度计结果对标，照度图选项中No of pixels选项可以辅助完成对标操作，修改该值照度结果会发生变化。所以在仿真前，通过搭建简单模型，在同等距离下，调节No of pixels选项，使实测值与仿真结果相匹配后，再去判断你目前的建模结果是否准确。

跳转到最佳答案楼层

追光的学生

之前遇到过类似的情况，有几点看法参考下：
1、如果LED2835是裸灯珠，没有加装透镜，那LED发光就是朗伯发光，仿真时可以设置面光源及朗伯发光，发光面积与实际灯珠保持一致就ok，这种建模方式是可取的；
2、如果只是研究受光面的照度分布，只要保证模拟时光通量跟实际发光时是一致的，就可以研究照度结果，光谱是否与实际一致不是必须的；
3、最重要的一点，TR仿真结果并不是直接就可以与实测值对比，就好比我们采购了一台照度计回来，怎么就知道测试值准不准确？必须要计量。TR软件则需要与照度计结果对标，照度图选项中No of pixels选项可以辅助完成对标操作，修改该值照度结果会发生变化。所以在仿真前，通过搭建简单模型，在同等距离下，调节No of pixels选项，使实测值与仿真结果相匹配后，再去判断你目前的建模结果是否准确。

fng

追光的学生 发表于 2022-5-23 11:25
之前遇到过类似的情况，有几点看法参考下：
1、如果LED2835是裸灯珠，没有加装透镜，那LED发光就是朗伯发 ...

感谢回复，首先，我目前使用的是1m2的LED灯带，共四条，买的时候植物生长灯上参数是每条灯带光通量约为1800lm，我设置四条。然后我做了个小测试，就是让受光面很接近LED灯，仿真出来总光通量接近7200lm。可以这样做验证吗？然后，您说的搭建简单模型是具体怎么样的模型，意思是我目前仿真和实际的模型保持一致吗？我目前的模型因为要测量一个较大的受光面，又根据买来的照度计探头是直径为2cm的圆，所以我分了54个点进行测量。我根据您说的方法对NO.of Pixels，我之前调得较大（因为每个小圆面积较小，结合入射光线，像素设置好像不用很大）。因为测量点较多，目前可以调到使54个点的平均值与实际测量54个点的平均值差几十lx，如果剖开看还是存在差距，还可以进行改善吗？还有就是怎么样认为我的NO.of Pixels调到合理呢？我现在调整NO.of Pixels好像是根据实际测量的值去调整的，不知道对不对。

追光的学生

fng 发表于 2022-5-30 17:57
感谢回复，首先，我目前使用的是1m2的LED灯带，共四条，买的时候植物生长灯上参数是每条灯带光通量约为18 ...

1、利用光通量验证是没必要的，4条灯带总光通量就是7200 lm，然后设置受光面靠近LED，目的也是让全部光入射到受光面上，结果肯定也是7200 lm；而且你本身关注的是照度结果。
2、之前我们建模的时候，会先测试LED的实际发光通量，根据实测值在模型中设置LED出射光通量，因为LED工作时发热比较明显，出光量会受温度影响，实际光通量与理论中存在差异；另外，就是对照度网格的设置，调整NO.of Pixels肯定是按照实测值调整的，这个是正确的。
3、我看你模型中也不涉及光束整形，可以就按你当前模型，照度测试时，测试距离和测试位置要和模型中对应，通过调整NO.of Pixels使得模型中对应位置仿真值与实测值接近就好了，测试点多的话，可以多测试几个位置，取个pixels的平均值。NO.of Pixels的值定下来后，就可以尝试优化灯到受光面距离，位置，进而满足你对受光面的照度要求；
4、像你提到的差几十lux应该已经算比较小了，因为照度计本身测试时也会存在一定的浮动，根据你受光面上对光的敏感程度决定是否需要进一步优化NO.of Pixels，无非就是增加更多的校准点，仿真模拟也不可能跟实际照明完全一致；不用关注照度计的探头面积是多大，实际内部感光芯片可能也不大。