一个7片镜片镜头光学设计和公差分析的手把手教学

dengjian5128 · 发表于 2022-7-8 09:52

小徐子发表于 2022-7-6 15:59
问一下就是在公差分析中这个核对得到的衍射MTF子午和弧矢值为什么和MTF曲线的值会有差异

MTF在弧矢和子午两个方向的值是不一样的，这也就有了优化两个方向MTF的操作数，分别为MTFS和MTFT。您可以私底下用这两个操作数看看MTF数据，并用这两个操作数优化MTF看看效果。

falaria · 发表于 2022-7-15 00:44

老师您好！为什么我在第四步之前的步骤和优化方法跟您一样，但是优化的结果确差很多，请赐教！

dengjian5128 · 发表于 2022-7-18 10:59

falaria 发表于 2022-7-15 00:44
老师您好！为什么我在第四步之前的步骤和优化方法跟您一样，但是优化的结果确差很多，请赐教！

优化过程要控制下畸变。另外把材料的求解模型改为替代，然后锤行优化。

wowangru · 发表于 2022-7-18 20:00

有参考价值

Yukkiyuna · 发表于 2022-7-20 14:32

wcx19950724 发表于 2022-5-17 16:12
请问为什么跟您设置的参数一样，但第一步优化后的结果不一样呢

你我楼下的都是同样的问题。我感觉是材料库不同导致的，我用的是ZEMAX19.4优化的，在楼主设置视场的那一步，你观察下自己的各个面的口径，其实已经出现了偏差了。这样直接导致了评价函数按楼主的优化方式，最多降到4.82就不动了

Yukkiyuna · 发表于 2022-7-20 14:42

falaria 发表于 2022-7-15 00:44
老师您好！为什么我在第四步之前的步骤和优化方法跟您一样，但是优化的结果确差很多，请赐教！

用楼主在中间评论区分享的GLASSCAT试一下，大多数人优化的时候评价函数的优化卡在4.82都是因为没仔细看材料库的影响，你仔细看看你从设置视场那里，各面的口径是不是已经和楼主不一样了？

Yukkiyuna · 发表于 2022-7-20 14:52

Issac 发表于 2022-5-17 17:09
我跟你的优化结果一样呢。。。还是没找到原因

更正一下刚才的回答，评价函数卡在4.82的原因，是在视场设置时把物高设成了像高

falaria · 发表于 2022-7-22 00:56

Yukkiyuna 发表于 2022-7-20 14:52
更正一下刚才的回答，评价函数卡在4.82的原因，是在视场设置时把物高设成了像高

我也是用的zemax19.4的版本，成都光明最新的玻璃库，评价函数也是卡在4点几不动，但是我看了视场设置时是设的物高啊，有可能是你说的材料库的问题，我明天再试下看看。

lanzeqing · 发表于 2022-7-22 09:59

yzl 发表于 2022-5-13 22:30
首先感谢分享，内容很详细，难得。新手跟着楼主的思路学习了一下，但是光斑不是很好。。
公差设 ...

请问您最后一张图是什么？公差分析吗？？

copland · 发表于 2022-7-22 20:49

附件是什么版本的？

		自动登录	找回密码
密码			注册