大佬们，一套好的成像镜头的评价指标有哪些啊？

极北栀

在用光学设计软件设计时对像差，MTF曲线，艾里斑，RMS半径等参数进行优化，但是设计完成后在作为成像镜头时也是用这些作为评价吗？还是说用分辨率什么的进行评价？

光吗？

设计完成后一般也是依据你前期用的那些，像MTF,点列图等，你说的分辨率意思也是MTF吧，除非你的设计加工为实物用分布率板评价。其实最近发现公差分析也特别重要，一个系统的好坏不只是用你公差分析前的MTF，RMS等评价，公差分析后的结果我感觉也很重要。

Gavin_1

一般就是用MTF，畸变，色差，相对照度，总长，CRA这些参数用作评价，当然不同类型的成像镜头侧重点有所不同。

寒冬的咖啡

根据使用场景来的，一般而言可以简单分为成像质量和其他。成像质量就依靠实拍和测MTF（有的是机器直接测MTF有的是用分辨率板）来检测；其他就是设计时要求什么参数就测什么参数以及结构参数，当然有的厂家实力有限测不了那么多。另外量产品还得考虑良率、可靠性、环境友好等问题

光设麻瓜

如图，当然还有些杂光方面的。现在检测技术基本上看性能只看测试值，大家做的大同小异，MTF不是你高就是我高。现在检测大都偏向于结构跟材料评估，如何让制造更贴近设计，Bom更低才是大家现在检测的目的。

wzq

1：只说笼统意义上成像镜头的话设计的话，首先看需求 在空间截止频率处MTF需要大于多少（一般至少0.2，空间截止频率时1/2p，p是像元尺寸，单位是每mm多少线对数）；其次，看点列图，如果弥散斑都在艾里斑内那就说明成像质量可以（达到这个条件，MTF一般都不会小）；，当然弥散斑在艾里斑内想要进一步评价就需要用衍射的手段进行评价
2：前面大佬们说的也对在实际情况下肯定没有那么理想一般都会有设计要求，达到你需要的设计要求就可以，并且不同成像情况要求也不一样，比如长焦，大视场，高分辨率等这些因素会互相制约，实际设计就需要取舍