关于物方视场高度的讨论/求助

宿命233

近日和同事就一个物体视场高度的物体有如下不同看法，不知谁对谁错，请各位同行帮忙指点下！在此先谢过！

题目如下：O为相机镜头，斜着挂置，光轴OC方向，想看清AB的高度（物体的高度切面）。视场设置的是200mm和-200mm物方视场，那么请问下，AB的长度是否大于1000mm，也就是相机是否能看到1000mm的物体?


            


我的观点：zemax设置的200mm视场是A和B点到OC直线的高度，故实际可以看清AB物体的高度，根据比例尺工具或者计算也行可知是大于1000mm的。同事的观点:zemax设置的±200mm视场，但实际能测量的物体高度仍是400mm，或者更小（大致是这个意思，但肯定不能测出1000mm高的物体，比例尺的那种看法是错误的）

图片上传不成功，可以看下zmx文件。大家不要考虑畸变，有算法可以补偿回来的。欢迎各位讨论！

寒冬的咖啡

从你的描述来看，你这个光路相当于物面倾斜放置，ZEMAX设置物高就是物面的大小不是到光轴的距离，所以你设置正负200mm的物高就是总长400mm的物体，只不过倾斜放置了而已

楚静竹

过A、B两点作OC的垂线。以垂足的距离为物距。须保证此物距范围内可以成像，或者说覆盖这么大的景深。

8194

我从另一种角度来反着说， 你的相机有对应的景深，其实你的物面相当于倾斜的，视场角与景深的结合可以帮助你判断极限倾斜角为多少。
你把你用的相机的参数带进去用三角函数换算一下就知道了。

这种都不用仿真，仿真太浪费时间了。  拿相机参数手算一下，简单搭建一个环境就可以粗略得到一个大致值了。

宿命233

楚静竹 发表于 2022-4-12 17:37
过A、B两点作OC的垂线。以垂足的距离为物距。须保证此物距范围内可以成像，或者说覆盖这么大的景深。

感谢您的回复！景深是够的，诚如您所说，我也赞同您的说法，倾斜面的物体AB，以垂足距离为物距，那就是说我设置的视场200mm就是垂足高度了，因为∠OCA是16度，所以AB约=2AC=2*(200/sin16)=2*726=1452mm,我这种算法对么？ 但与楼上那位朋友的说法又有不同不知道哪个是对的

宿命233

寒冬的咖啡 发表于 2022-4-12 14:34
从你的描述来看，你这个光路相当于物面倾斜放置，ZEMAX设置物高就是物面的大小不是到光轴的距离，所以你设 ...

感谢您的回复，这个有啥依据么，或者说确定么，我同事就是这种想法，我是百思不得其解

寒冬的咖啡

宿命233 发表于 2022-4-13 09:13
感谢您的回复，这个有啥依据么，或者说确定么，我同事就是这种想法，我是百思不得其解

我只是单纯从软件使用方面来说的，它设置的值的含义就是这样，但是具体使用效果以及与实际的联系需要你自己去评估

十一月的萧邦

1、你软件设置200mm，那你镜头最大大能看到400mm是没错的2、你说的1000mm，倾斜放置，那么垂直与光轴的物方视场仍然是400mm.3、在考虑你的景深足够的情况下，你通过相机得到AB的长度，只是AB在光轴垂面的投影长度在相机上的像；4、除非你事先知道AB相对于光轴的倾角，才能通过相机的AB像方尺寸计算出实际的AB物体长度，而且这也是在无畸变的情况下读出的。
5、所以你这么设置也没什么问题，只是需要你做后期的图像处理，做换算。