弥散斑很大但是mtf曲线显示像质良好，这样的系统是否可用？

ljzoptics

这样的情况总是出现在用wavefront为标准进行优化之后，弥散斑虽然很大但是是空心的，mtf曲线显示像质良好。这样的设计是否可用？

用spot为标准进行优化时能更好地限制弥散斑的大小，但是mtf曲线却不理想。spot的大小与mtf的数值应该如何兼顾呢？

196

一般情况下，比较好的设计是MTF和点列图都比较好才算设计比较不错的。

江氏哥

对我来说不行

Misszy

这弥散斑也太大了，这样会导致实际的解像没有设计的这么好，之所以会出现，MTF反应的是大部分光线的解像，spot反应的是整个光斑的尺寸的范围；在相对照度允许的范围内，调节field 2 and3的渐晕，滤掉部分外边的光线，但是看你field4也不是很好，还是需要优化下spot

cq20150401

Misszy 发表于 2022-3-3 19:50
这弥散斑也太大了，这样会导致实际的解像没有设计的这么好，之所以会出现，MTF反应的是大部分光线的解像，s ...

他这是红外怕不能渐晕……

一只会飞的鱼儿

首先，我们需要考虑的是，你这颗镜头所应用的具体场景。然后再根据应用场景来制定评判标准，假如这颗镜头是用作成像，那么，这个MTF和点列图应该都不是太好。MTF在高频处的值太低，同时RMS弥散斑太大了，成像质量应该是不好的。

ljzoptics

cq20150401 发表于 2022-3-3 22:52
他这是红外怕不能渐晕……

虽然现在还不太会设置渐晕，还是想请问一下红外为什么不能设置渐晕呢？

叫我子龙吧

最好是多上传一些图片，我们好帮你分析。我估计是因为你的架构不好，或者镜片数不够

ljzoptics

叫我子龙吧 发表于 2022-3-4 07:52
最好是多上传一些图片，我们好帮你分析。我估计是因为你的架构不好，或者镜片数不够

对应的结构没有保存，但是结构很简单，就是只有两片锗镜片，大概如图所示。f=35，F/0.9。因为红外材料昂贵，所以倾向于使用更多的非球面来减少镜片。然而就是因为镜片少所以感觉可以尝试的选择也少。

Misszy

cq20150401 发表于 2022-3-3 22:52
他这是红外怕不能渐晕……

为何不可以呀，我是做机器视觉的，我这有款客户的红外的镜头是有渐晕的呀