[已解决]Zemax设计中关于点列图与MTF冲突的问题

海绵宝宝

奥特慢 发表于 2022-2-28 09:29
确实是，之前也注意到，我这个系统比我其他的几个设计色差稍微大点，所以我这个减小孔径MTF下降的比其他 ...

这个胶合透镜消色差的理论很多书籍上有推导过程，我就不细说了，楼主可以查查资料

奥特慢

海绵宝宝 发表于 2022-2-28 09:48
这个胶合透镜消色差的理论很多书籍上有推导过程，我就不细说了，楼主可以查查资料

哈哈哈，不好意思大佬，我那个色差的图传错了，跟这个问题没关系；
我其实想问，就这样仿真没问题吗，以5mm入瞳的设计，然后换到3-4mm查看，MTF不行就认为实际人眼看就不行？


（由于其他原因我设计的入瞳比正常值大了，那么像这样的设计，我以5mm入瞳的设计，人眼3-4mm的入瞳人眼实际感受清晰度会像模拟的这样变差吗？
实际应用就不行了吗？）

海绵宝宝

奥特慢 发表于 2022-2-28 09:57
哈哈哈，不好意思大佬，我那个色差的图传错了，跟这个问题没关系；
我其实想问，就这样仿真 ...

做仿真或者像质评价的时候最好还是按照实际的应用场合来比较好，虽然设计时留有充足的余量是一个好习惯，但消费者不会为这个习惯买单。设计时真正需要留余量的往往是公差。

ljzoptics

按照提问的人的说法，孔径变小弥散斑变小就应该更清晰可能是忽略了光的衍射效应。达到衍射极限的系统没有办法变得更清晰是因为元件的像差被很好地校正，但是衍射的“像差”没有办法校正，限制了系统的分辨能力。zemax的光线追迹是没有办法在点列图里面体现光的衍射效应的，所以会有“弥散斑越小越清晰”的结论。事实上，缩小孔径，通光量变少，衍射效应变强，使得衍射的“像差”与有效光线的强度差距变小，系统的理想分辨率应该变差才对。对于一些像差较大的系统，缩小孔径阻拦了边缘的不好的光线，这时可能会出现“孔径变小弥散斑变小成像更清晰”的现象？