我觉得楼上说的很有道理。衍射极限可以看做是像差校正的理想状态，MTF比较高意味着这个系统像质是接近理想状态的，当代表理想状态的衍射MTF下降时，系统的MTF也随之下降是正常的。另外还有两个不太成熟的想法，只是简单做了下验证：
1、色差的影响。
RMS和MTF都与波长权重的设置有关，MTF高只是在特定的权重下表现比较良好而言，如果更换权重，并不能保证MTF的良好表现，这就意味着其实像差并没有想象中那么好，像质不好的波段只是因为权重低，被掩盖了，被平均了。
当F#增大的时候，各个波段只剩下中小孔径的像质而没有边缘孔径的像质了，表面上看应该像质更好了，其实不然。因为大多数时候，如果使用RMS优化，像质的校正是发生在孔径边缘接近孔径中部的位置，小孔径的像质是没有特别校正的（使用MTF优化则优先保证中小孔径），毕竟小孔径像质本身不差。观察zemax的光线像差图，就可以很清晰地看到这一点（不同波长的曲线相交的位置大部分不位于小孔径）。这部分被校正了像差的光束的能量，虽不在孔径中心，但加以一定的权重之后，是可以为形成致密的RMS核心加分的，这也是MTF的基础，当这部分光束被F#遮拦，RMS的核心就不再那么致密了，MTF随之下降。
2、优化时边缘孔径和中心孔径像质的折中。
在小F#的设定下，优化其实是需要保证整个孔径像质的一个均衡，所谓均衡，我的理解是孔径中心像质牺牲一些，补偿孔径边缘像质，达到一个平衡。孔径中心像质的牺牲一个比较常见的情况是离焦，也就是在光线像差图上看到曲线在原点的倾斜。当F#增加，孔径边缘的光束被遮拦，那么孔径中心或者说小孔径处的像质可以不再做折中，通过优化，使离焦量减小，那么MTF可以更加完美，前提是要做一个优化的动作。
综上，将波段改为单波长，查看此时的MTF以及衍射极限，再增大F#，然后优化，再查看此时的MTF和衍射极限，应该可以看到后者比前者更接近衍射极限了。
发表于 2022-2-26 18:08
发表于 2022-2-27 09:44
