[已解决]关于单反相机光圈可变如何在zemax模拟时对应设置？

cc1234

请教一下，现在很多单反相机的光圈是可变的，而且多数还具备自动调节的能力，这是系统的F数在变化。那如何在zemax中仿真这一效果，该不是利用光阑尺寸可变去做吧？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

Cloud

2022-1-27 15:18

cc1234 发表于 2022-1-26 20:02
我觉得像单反在调整光圈的时候，除了光圈大小，其他量都没在变化。先按照多个F数去设计，F数变化焦距不变 ...

1. 针对”先按照多个F数去设计”   你可以听版主，实际优化得时候按最大光圈优化就行，一般最大优化好了，缩小光圈像质一样可以保持很好，没必要添加小光圈的多重结构优化。如果你只是想在多重结构里看不同光圈大小的像质如何，可以在多重结构中添加APER这个操作数。

2. 针对” 等效得到每个F数下最优的孔径光阑尺寸，实际制作就改变孔径光阑口径“  光阑孔径的大小不是优化出来的，没有最优的说法，你按最大光圈设计好后，改变不同F数就能得到不同的孔径光阑尺寸，在结构设计的时候需要知道这两者的对应关系，这样才知道转多少度到达多少的光圈。


3. 这对”实际的系统内部的光圈应该不是系统的入瞳吧？“   是的，实际光阑直径一般不等于入瞳直径，除非光阑放第一个面。详细你可以看看入瞳的定义。

跳转到最佳答案楼层

雇人思乡

如果单单只是可变光阑的话，是这样的，焦距不变，可不就是入瞳直径在变嘛

cc1234

雇人思乡 发表于 2022-1-25 21:30
如果单单只是可变光阑的话，是这样的，焦距不变，可不就是入瞳直径在变嘛

请问你做过类似系统吗？在多重组态里改变入瞳直径来改变F数吗？

Ds12345679

可以用 像方空间 F/#   F=1、1.4、2、2.8、4、5.6、8、11、16、22、32 …

Cloud

cc1234 发表于 2022-1-25 21:46
请问你做过类似系统吗？在多重组态里改变入瞳直径来改变F数吗？

可以试试多重结构孔径的操作数APER，不过一般大光圈能优化好，小光圈也不会很差，基本上不用特地优化，最多做工业镜头的时候看看不同光圈数下光阑大小，决定光圈怎么设计

雇人思乡

cc1234 发表于 2022-1-25 21:46
请问你做过类似系统吗？在多重组态里改变入瞳直径来改变F数吗？

这种按最大的光圈做就可以了

cc1234

Cloud 发表于 2022-1-26 08:30
可以试试多重结构孔径的操作数APER，不过一般大光圈能优化好，小光圈也不会很差，基本上不用特地优化，最 ...

我觉得像单反在调整光圈的时候，除了光圈大小，其他量都没在变化。先按照多个F数去设计，F数变化焦距不变，只能改变入瞳大小，等效得到每个F数下最优的孔径光阑尺寸，实际制作就改变孔径光阑口径？实际的系统内部的光圈应该不是系统的入瞳吧？

Cloud

cc1234 发表于 2022-1-26 20:02
我觉得像单反在调整光圈的时候，除了光圈大小，其他量都没在变化。先按照多个F数去设计，F数变化焦距不变 ...

1. 针对”先按照多个F数去设计”   你可以听版主，实际优化得时候按最大光圈优化就行，一般最大优化好了，缩小光圈像质一样可以保持很好，没必要添加小光圈的多重结构优化。如果你只是想在多重结构里看不同光圈大小的像质如何，可以在多重结构中添加APER这个操作数。

2. 针对” 等效得到每个F数下最优的孔径光阑尺寸，实际制作就改变孔径光阑口径“  光阑孔径的大小不是优化出来的，没有最优的说法，你按最大光圈设计好后，改变不同F数就能得到不同的孔径光阑尺寸，在结构设计的时候需要知道这两者的对应关系，这样才知道转多少度到达多少的光圈。


3. 这对”实际的系统内部的光圈应该不是系统的入瞳吧？“   是的，实际光阑直径一般不等于入瞳直径，除非光阑放第一个面。详细你可以看看入瞳的定义。

cc1234

Cloud 发表于 2022-1-27 15:18
1. 针对”先按照多个F数去设计”   你可以听版主，实际优化得时候按最大光圈优化就行，一般最大优化好了 ...

1、感谢你的耐心回答。我昨天就做了一版F数变化的。然后F数变化过程中，焦距不变，也就是入瞳变化，我把光圈变化最终对应到系统的孔径光阑变化。大体这套流程我明白了。
2、还有个问题请教一下，你们所说的大光圈是小F数，大孔径光阑的意思吧？因为这俩是相反关系。我个人优化下来是最小的F数优化好，比他大的F数像质都还行，比他小的不太行。

cc1234

雇人思乡 发表于 2022-1-26 08:32
这种按最大的光圈做就可以了

版主，你所说的大光圈是小F数的意思吧？我个人优化下来是最小的F数优化好，比他大的F数像质都还行，比他小的不太行。