[已解决]物方NA，入瞳直径大小的关系

leo.7777 · 发表于 2021-11-4 08:28

如下图，大致是个远心NA的光源进行准直。
客户要求入瞳在最后一个面上，且有要求固定的数值
且最大视场角要求入射角度10°

但是在做的时候发现，好像不管我把入瞳直径大小的权重加大到多少，似乎都没有办法达到客户的要求，
所有有个问题就是是不是以上几个数值是不是有一定的关系，是个关联的数值
有没有理论大佬帮忙解析下

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

楚静竹

2021-11-4 11:58

本帖最后由楚静竹于 2021-11-4 17:12 编辑

视场角和像高可能把焦距锁死了，进而引发光瞳和NA的冲突——————————————————————————————
编辑一下，路过把最佳抢跑了有点不太好意思。
反正按照我自己的习惯，设置视场用像高/物高的情况下，约束角度是可以的，毕竟还有个畸变可以浮动，这样视场角和像高的关系式勉强可以维持的，但是畸变锁得比较紧的情况下有时候会动不了。
刚好你这里有NA和入瞳尺寸的要求，就定死了焦距，像高应该是无论如何都要满足的，那就剩俩了。
考虑一下把10度的约束改成大于等于10度，或者删掉畸变约束看看能不能动（万一能跑建议看一眼畸变多大）
如果删掉畸变也不能动就把10度的约束改成大于等于9.5，如果跑出来能动而且是9.9度9.8度那种那就是客户提前算计好了但是没考虑畸变对像高的影响，跟他说说就行，如果还是有问题，那可能真翻车了。

跳转到最佳答案楼层

雇人思乡 · 发表于 2021-11-4 08:40

倒过来设计不行吗？

leo.7777 · 发表于 2021-11-4 08:46

雇人思乡发表于 2021-11-4 08:40
倒过来设计不行吗？

倒过来设计的话，其实也是一样的问题，
如果我把出瞳直径设置好了，NA就对不上了

Bird1230 · 发表于 2021-11-4 08:52

应该是焦距不对吧

leo.7777 · 发表于 2021-11-4 08:53

Bird1230 发表于 2021-11-4 08:52
应该是焦距不对吧

其实也考虑过这个问题
但是焦距我没有设置要求，自由跑的

红蓝啊亮 · 发表于 2021-11-4 09:07

这是准直光路吗？这看起来发散角没啥变化

捕风捉影 · 发表于 2021-11-4 09:07

物距有没有固定？

leo.7777 · 发表于 2021-11-4 10:06

红蓝啊亮发表于 2021-11-4 09:07
这是准直光路吗？这看起来发散角没啥变化

是的
准直光路

leo.7777 · 发表于 2021-11-4 10:06

捕风捉影发表于 2021-11-4 09:07
物距有没有固定？

物距是设置浮动的

victor1992 · 发表于 2021-11-4 11:09

你这个NA很小吧，na=D/2f，这种结构下，有可能你的f达不到要求的值，所以你的D也达不到设计要求值；

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] [已解决]物方NA，入瞳直径大小的关系

本帖子中包含更多资源