关于激光测距镜头最终的判定标准

leo.7777

最近遇到一个案子，是激光测距的镜头。
在最终的检测方案上，遇到一个矛盾的点。
我们常规习惯检测MTF，但是客户坚持要检测光斑大小。
所以在这边会有个几个疑惑
1.激光测距的镜头模型，是发射激光，然后激光经过物体反射，到镜头，根据镜头反射回来的不同角度（对应不同像高）来判定物体的位置，所以激光光斑越小，检测的越准确吗？
2.如果检测光斑，那么光斑的大小模拟出来是以RMS为准还是GEO（客户要求是10%光斑能量判定）
3.很少听说有检测光斑大小为出货标准，如果有的话，目前有好的检测方案吗？或者检测设备

小猪乃伊

能量收集系统，客户要求90%能量没问题的，评价函数用RMS或者GEO都可以，完了以后看看包围圆能量。

leo.7777

小猪乃伊 发表于 2021-9-30 09:26
能量收集系统，客户要求90%能量没问题的，评价函数用RMS或者GEO都可以，完了以后看看包围圆能量。

所以，其实MTF并不是关键的参数
可以这么理解吗
另外 能量包围跟点列图应该也是对应的吧

a565407102

激光类认为设计光斑大小为RMS；光斑越小，提高了物方分辨率

leo.7777

a565407102 发表于 2021-9-30 09:58
激光类认为设计光斑大小为RMS；光斑越小，提高了物方分辨率

这也是我比较纠结的地方。
那RMS的能量范围是按照1/e2判定。
但是实际上，要求是90%
这两个要怎么切换呢

huangaiwang

1、光斑越小精度越高；2、以我的经验看GEO跟实际的光斑比较接近，RMS看光斑质量时比较有用，最准确的还是看POP，不然设计的GEO就算很小了，衍射太严重影响很大；3贵的用光束质量分析仪，便宜的用工业相拍图，光斑像素数*像元大小就是光斑大小，有很多方法去计算

a565407102

leo.7777 发表于 2021-9-30 10:06
这也是我比较纠结的地方。
那RMS的能量范围是按照1/e2判定。
但是实际上，要求是90%

86.5不很接近90了吗，这也是看RMS的原因

小猪乃伊

leo.7777 发表于 2021-9-30 09:40
所以，其实MTF并不是关键的参数
可以这么理解吗
另外 能量包围跟点列图应该也是对应的吧

不知道你设计的是什么样的测距系统，现在没有阵列器件，所以看MTF没有意义，根据激光雷达方程等，我们重要的是把回来的能量收集到APD感光区域里面，所以关注的是包围的能量，置于你说的RMS也好，GEO也好，e平方分之一也好，都不是最终关注的点，最终还是看你能收集多少能量，这样才能计算测多远的距离。

leo.7777

a565407102 发表于 2021-9-30 11:36
86.5不很接近90了吗，这也是看RMS的原因

前面打错了  实际上客户要求的是10%

江氏哥

小猪乃伊 发表于 2021-9-30 11:42
不知道你设计的是什么样的测距系统，现在没有阵列器件，所以看MTF没有意义，根据激光雷达方程等，我们重 ...

怎么计算多远的距离