光学工程师迷茫的一天。

匿名 *发表于 2021-9-22 18:28* · 发表于 2021-9-22 18:28

个人感觉，需要隔夜锤说明你控制方向不对，靠连续锤跳局部最小太难了，一般初始结构对锤几个，优几下差不多了。楼主说看书与软件的问题，个人认为应该是书应该多读，而且侧重基础理论，而不是方法。软件应侧重方法，而不是理论或某个软件。戒除浮躁，硬着头皮看

匿名 *发表于 2021-9-23 12:22* · 发表于 2021-9-23 12:22

不好好工作，水贴，扣五分

匿名 *发表于 2021-9-23 14:40* · 发表于 2021-9-23 14:40

以下内容只针对单一成像镜头，小弟我认为对软件的熟练度以及优化方向趋势的感觉的把握比利用理论去推算重要得多了，因为后期的系统真不是理论（起码是大多数人的理论知识储备量）可以支撑起来的，不然也不会有"鱼和熊掌不可兼得"的说法，对于大多数人来说更有效的是"我有技巧可以通过软件去实现效果"而不是"我用软件去达到我计算的理论值而达到我想要的效果"

匿名 *发表于 2024-8-6 15:46* · 发表于 2024-8-6 15:46

感觉自己也很迷茫，不知道怎么跳出软件的局部解，感觉还是理论学的不够扎实

匿名 *发表于 2024-8-6 16:11* · 发表于 2024-8-6 16:11

感觉这种状态很正常，想起了我在本科毕业中的光学设计任务，也是一直没有好的结果，但是呢，有时做光学设计得换一个思路，不能想着自己学习了哪些理论知识就一定可以转化过来，而是要不断的积累。

总而言之，在设计之余，多提升自己，是在理论积累的同时，对设计思路和技巧的学习也很重要（比如如何查找相应的专利、找初始结构），以及对相差怎么减小的技巧，可以多在论坛讨论讨论，翻翻镜头库之类的，不断积累。

匿名 *发表于 2024-8-6 16:55* · 发表于 2024-8-6 16:55

太正常了，见过的光学工程师10个有9个优化镜头就是设置ZEMAX评价函数，点击锤形优化，然后等待，玩手机，没了。
就成像来说，现有的ZEMAX软件已经足够了，优化不出来还是软件不熟，技巧肯定也有，但是说穿了也就那点东西，除非我不干这行了，不然我还是可以分享我的一些技巧。

匿名 *发表于 2024-8-6 18:32* · 发表于 2024-8-6 18:32

笑死，过去三年了，不知道楼主还是这种状态吗？我目前还是这样的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 光学工程师迷茫的一天。