光学工程师迷茫的一天。

匿名 *发表于 2021-9-22 13:35* · 发表于 2021-9-22 13:35

我也是，每次看着电脑优化界面，觉得需要在学习一下理论，看了一遍又一遍，感觉还是看不透，对我来说，现在刚开始做镜头没多久，真的是在碰运气，，，有些问题不知道自己想的对不对，身边也没有太多人可以问，好难啊

匿名 *发表于 2021-9-22 15:10* · 发表于 2021-9-22 15:10

你现在遇到的这个情况没问题，可以说也不是问题，因为每个人都有
你是把软件的使用重心给弄错了
现在的光学设计重心在初始结构寻找或者搭建
软件能帮你快速验证初始结构的潜能
像质优化不是现在光学设计的重心
软件常规优化不出来那就是真的弄不出来了
也不用花费时间精力去捉摸怎么提高像质，即使有改进最多也就是99到100这种改进
换句话说就是这个结构的潜能不行
也不要指望像差理论能帮你在像质上有什么提高
至少在像质优化上，软件的算法是吊打像差理论

初试结构可以参考专利，也可以自己创造，至于怎么创造，就需要思考了
这也是体现你在光学设计的价值

有时感觉光学设计就像画画一样，首先需要构型，然后才是画线稿，加细节，上色，如果型都没打好，细节色彩再好也没用啊
这个型就相当于光学设计里的初始结构了

还有如果你只会参考别人的画来画，顶多只能算是临摹
想与众不同，除了多画，多看，还要多思考

想到哪儿就说哪儿了，比较乱.....

匿名 *发表于 2021-9-22 15:31* · 发表于 2021-9-22 15:31

我有很长一段时间就是这样，但主要还是设计完把东西做出来，才知道自己设计的哪里有问题

匿名 *发表于 2021-9-22 15:38* · 发表于 2021-9-22 15:38

匿名者发表于 2021-9-22 11:04
和我现在的状态也是一样，感觉换镜片结构自己没有什么理论依据支撑，就是尝试。。。。。

就这么几片玻璃，一般不超过10片，复杂的也不过15片，如果是10片，增删的位置也就11个，就是用穷举法把全部的可能试一遍也不难吧，还要啥理论支撑……

匿名 *发表于 2021-9-22 15:45* · 发表于 2021-9-22 15:45

12楼说得对

匿名 *发表于 2021-9-22 16:09* · 发表于 2021-9-22 16:09

何谓工程师，就是来解决问题的啊，你以为动动手指用软件跑出来一个设计就完了吗?公差分析,出图,和供应商讨论光学件可加工性，这些都是需要大量工作的啊，还有样品打出来后性能有没有达到预期，要用什么工具和设备去验证你的设计，如果有问题的话要分析出来原因，这些都是需要大量工作的啊。如果只是动动手指用软件跑出来个结果，我认为好多人都能做到的呢，工程师最重要的还是要培养自己清晰的逻辑推演能力，培养自己解决实际问题的能力，不断试错，然后知道自己错在哪，才能改进自己。可能现在很多公司都没有实际项目可以做，如果只是在软件跑跑优化，镜头设计逻辑性又没有很强，确实有点无趣。如果你所在的公司能够支撑你做项目，基于你目前掌握的知识，大胆去打样，只有实际样品加工组装回来了，你才知道差在哪，这些都是你自己的经验。

匿名 *发表于 2021-9-22 16:19* · 发表于 2021-9-22 16:19

想起了我学画画时老师讲的，“为什么有的画师的画构型好，细节好，色彩好，你拿着这个问题去问他本人，他可能也就回答你，多练，多看，多想，
感觉说了和没说一样，因为这个问题太大太空了，如果能有具体的画拿去给他看，他就能指出你的问题，你也才能有提高，不然就一条路走到底进死胡同。
所以画画的有很多，画的好的却不多，因为很多人只是自己画，不知道自己问题出在哪儿，还以为自己画的没问题，还有的人是知道自己问题，但不愿多思考和多练习怎么提高，最后也画不好。”

匿名 *发表于 2021-9-22 16:57* · 发表于 2021-9-22 16:57

迷茫，想改行，不想设计，

匿名 *发表于 2021-9-22 17:46* · 发表于 2021-9-22 17:46

匿名者发表于 2021-9-22 16:57
迷茫，想改行，不想设计，

改吧，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

匿名 *发表于 2021-9-22 17:46* · 发表于 2021-9-22 17:46

匿名者发表于 2021-9-22 16:19
想起了我学画画时老师讲的，“为什么有的画师的画构型好，细节好，色彩好，你拿着这个问题去问他本人，他可 ...

学习了，，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 光学工程师迷茫的一天。