zemax2017非序列探测器上光斑每次测试的RMS半径数值相差较大

sisily · 发表于 2021-9-16 08:37

各位大佬们好，小弟目前遇到了两个问题。我用zemax2017做一个激光光路仿真，微调其中一个FAC透镜的位置（μm量级），获取其远场光斑半径、准直度的变化情况，结果我发现即使位置不动时，每次测量的光斑大小差距也挺大的，这些数据中的最大值跟我把位置移开10μm之后的光斑半径的最小值差不多，这样岂不是不能模拟出透镜位置改变对光斑大小的影响？我看有些文献上移动1μm来仿真装调误差的？
以及另一方面，我在2013版本和2017仿真输入数据一致的情况下，得到的光斑特性也不同，就不同版本之间的光线追迹能力也不同吗？

雇人思乡 · 发表于 2021-9-16 08:42

方便的话，直接上传源文件，让大家直接看，文字不好理解

赛车手 · 发表于 2021-9-16 08:42

建议使用序列模式去分析，使用多重结构如果能搭建，最好用多重结构，这样在评判上精准度也会大幅提升，非序列里面的探测器，本身就是蒙特卡洛的模型，结果存在着一定的细微差异，而且光线数量的多少影响更大。

莱卡莱卡 · 发表于 2021-9-16 08:44

相差很大是指每次追迹过后，探测器上的数值不同吗？还是你改变了探测器的像素个数

sisily · 发表于 2021-9-16 08:46

莱卡莱卡发表于 2021-9-16 08:44
相差很大是指每次追迹过后，探测器上的数值不同吗？还是你改变了探测器的像素个数

您好，是探测器那个文本信息里RMS半径的数值（2017可以直接读出），应该就是探测器探测到的光斑信息，然后每次测试我都没改探测器的像素个数

莱卡莱卡 · 发表于 2021-9-16 08:47

sisily 发表于 2021-9-16 08:46
您好，是探测器那个文本信息里RMS半径的数值（2017可以直接读出），应该就是探测器探测到的光斑信息，然 ...

你把图片贴一下，我看看什么原因

有生之年 · 发表于 2021-9-16 08:59

非序列模式追迹的光线都是随机生成的，分析的数据都是以当前随机生成的光线来追迹分析的，所以每次追迹的结果都有些差异，光线密度一定要足够大，φ10口径的镜头一般光线数都设置成20万以上，当然这也会导致系统变慢，如果当前系统是轴对称系统的话就还是用序列模式去查看吧。

sisily · 发表于 2021-9-16 09:02

莱卡莱卡发表于 2021-9-16 08:47
你把图片贴一下，我看看什么原因

您好，目前这台电脑没有2017版本，我手上只有之前在2017上测试的在两张在不同位置（相差20μm）的光斑半径值，同一张图是同一个位置的三次测试结果，不知道这个是否可行？

sisily · 发表于 2021-9-16 09:06

雇人思乡发表于 2021-9-16 08:42
方便的话，直接上传源文件，让大家直接看，文字不好理解

源文件目前不在这个电脑上，我回去找找再发上来，谢谢您

莱卡莱卡 · 发表于 2021-9-16 09:20

sisily 发表于 2021-9-16 09:02
您好，目前这台电脑没有2017版本，我手上只有之前在2017上测试的在两张在不同位置（相差20μm）的光斑 ...

三次数据是追迹了三次，然后每次都不一样吗？差别很大，应该是设置有问题，建议把源文件传一下

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] zemax2017非序列探测器上光斑每次测试的RMS半径数值相差较大

本帖子中包含更多资源