[已解决]光斑优化和MTF优化的之间有什么关联和区别吗？

huapiming

先用光斑优化的方式，把星点图优化好了以后，此时MTF比较差。 所以我想 接着就改成光程差优化的方式，优化一段时间侯，MTF值是提高了，但是从星点图却变差了。  请问各位大神，这是什么情况？   是星点图和MTF矛盾的？  还是刚开始光斑优化的时候，星点图的像差并没有平衡好 ？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

victor1992

2021-10-15 15:30

区别蛮大的，一般来说光斑优化和MTF优化是矛盾的，就是在使用操作数的时候要注意下，正常情况下，光斑越小，MTF相应会越好，光斑优化是奖整个像的尺寸往小的方向进行优化，不会太在意光斑各点的能量分布情况，MTF优化则是尽可能使中间的能量高，就不会太在意光斑的尺寸，以上，个人见解，欢迎交流！

跳转到最佳答案楼层

jjgold

Spot优化好的时候MTF整体就已经不错了，可能高采样时会出现部分凹坑；提升MTF的时候Spot会略微变大，一般边缘视场会比较明显；你这种情况应该是Spot还没优化好，初始结构没有达到稳定状态

毛懋球

先用光斑找结构，找到挺好的结构后优化波前，这个时候MTF自己就上去了，点列图掉下来是正常的，这个时候可以加入RWCE控制点列图，给一个高一点的权重，就可以控制点列图在一定范围内了。

opticwc

个人理解：MTF定义为PSF（点扩散函数）的FFT（快速傅里叶变换）取模，基于衍射算法。当系统像差较大的情况下，衍射效应带来的PSF会被几何像差覆盖掉，SPOT可以认为就是PSF，优化的过程中MTF和SPOT具有一致性。当系统像差较小时，衍射效应逐渐增大，MTF和SPOT不再一致，所以光斑半径优化会是MTF下降，波前优化会导致SPOT变大。

victor1992

区别蛮大的，一般来说光斑优化和MTF优化是矛盾的，就是在使用操作数的时候要注意下，正常情况下，光斑越小，MTF相应会越好，光斑优化是奖整个像的尺寸往小的方向进行优化，不会太在意光斑各点的能量分布情况，MTF优化则是尽可能使中间的能量高，就不会太在意光斑的尺寸，以上，个人见解，欢迎交流！

huapiming

victor1992 发表于 2021-10-15 15:30
区别蛮大的，一般来说光斑优化和MTF优化是矛盾的，就是在使用操作数的时候要注意下，正常情况下，光斑越小 ...

MTF优化时主要是把光斑绝大部分的能量集中在一个很小很致密的“核”上，而忽略孔径边缘的能量；而使用RMS优化时，主要是考虑把整个光斑的尺寸控制在一个很小的范围。