物方视场角和像方视场角优化之间的联系

katrina

JXJ_CC 发表于 2021-7-23 13:12
用理论像高算确实没变  ，但实际产品测量也是110° 就是参考实际像高计算与焦距比值的

如果你设计时设定的是140°FOV优化的，那么系统实测也肯定可以到140°，不可能是110°

JXJ_CC

Anemone 发表于 2021-7-26 10:05
我不明白您遇到的是什么问题
我看到的鱼眼镜头畸变比20%大得多。测量视场角的时候就是按设计值测的

我实测视场角比设计的小了很多，推测是畸变大的缘故
我就用实际像高和后焦距 的比值 在反三角函数计算出的视场角和实测很接近，
我是想确认 我这个思路对不对

Anemone

JXJ_CC 发表于 2021-7-26 11:45
我实测视场角比设计的小了很多，推测是畸变大的缘故
我就用实际像高和后焦距 的比值 在反三角函数计算出 ...

同意楼上的意见，畸变更大的产品我看过，没有这种情况，是否有机械件遮蔽了视场角？

JXJ_CC

Anemone 发表于 2021-7-26 14:32
同意楼上的意见，畸变更大的产品我看过，没有这种情况，是否有机械件遮蔽了视场角？

设计结果实际像高和理论像高接近的话  视场角才不变把
那zemax中  reay（实际像高）/后焦距的反三角函数值是什么？  不是实际的像方视场角

Anemone

JXJ_CC 发表于 2021-7-26 14:36
设计结果实际像高和理论像高接近的话  视场角才不变把
那zemax中  reay（实际像高）/后焦距的反三角函数值 ...

这样算是没有意义的兄弟！
要atan(近轴像高/后焦距)=视场角
非要研究大畸变情况下，实际像高与后焦距与视场角的关系，其实不满足f-tanω关系式，有三种公式，只记得有个是f-ω，建议你看一下相关论文

weixiaoma

你设置的是视场角，你计算的是像高与焦距比值，这俩就不是一个概念。跟畸变也没有关系，就是近轴光线与实际光线的区别。
你测的时候用的还是像高跟焦距比值，所以测错了，测视场要用视场仪。