二向色镜对入射光和反射光会有不同偏折吗？

11294 · 发表于 2021-7-9 15:07

各位前辈好，最近在浏览Semrock的官网时，发现在介绍二向色镜时，有这样一幅配图
大意就是，固定光学系统，弯曲二向色镜，透射光路不变，此时可以发现反射光路变得离焦。

想请问一下各位：为何二向色镜弯曲，透射光路不会变？我觉得这点有点违背我的认知。

wickr · 发表于 2021-7-9 15:54

这个也好理解吧，弯曲二向色镜就相当于弯曲玻璃+凸面反射镜的组合。根据生活常识，透过弯曲的玻璃看物体，物体会发生形变吗？利用凸面反射镜看物体，物体会发生形变吗？依据这两个现实的结论，这个现象也就很好解释了。

11294 · 发表于 2021-7-9 16:04

wickr 发表于 2021-7-9 15:54
这个也好理解吧，弯曲二向色镜就相当于弯曲玻璃+凸面反射镜的组合。根据生活常识，透过弯曲的玻璃看物体， ...

透过弯曲的玻璃看物体，应该是近视眼镜？近视确实是焦点位置变动了。通过凸面反射镜看物体，应该是停车场后视镜？确实有畸变的····
所以我不太能理解您的意思

Allen_928 · 发表于 2021-7-9 18:04

弯曲的二向色镜弯曲幅度应该不大吧，那么前后表面是否可以看成具有相同的曲率呢，如果是的话，那么折射不会改变光的传播方向，所以透射会体现为焦点平移，但仍在焦平面上，这是我的理解。

wickr · 发表于 2021-7-9 18:22

11294 发表于 2021-7-9 16:04
透过弯曲的玻璃看物体，应该是近视眼镜？近视确实是焦点位置变动了。通过凸面反射镜看物体，应该是停车场 ...

近视眼镜是凹透镜，这里的弯曲是平行玻璃板的弯曲，两个表面曲率相同

weixiaoma · 发表于 2021-7-10 09:35

这是哪里的文章，就一张图也没有说明，并不能确定透射光路变不变。原理上就不可能不变，入射角度都变了，怎么能不变。建议把完整文章发出来。我想变化是比反射光小，但是不可能不变，平板弯曲之后就有焦距了，只不过很大，对离焦量影响很小。但是平面反射镜一旦弯曲了，带来的焦距就比较大，离焦量就大了。你可以仿真一下，如果二向色性弯曲很小，那透射光的变化量比较小，反射光的变化量比较大。

Shrimp · 发表于 2021-7-11 13:07

这种二向色片，Semrock已经做成产品了吗？

十一月的萧邦 · 发表于 2021-7-11 15:25

本帖最后由飞天小螃蟹于 2021-7-11 21:16 编辑

二向色镜参与了透射光路的设计了吧，在像质矫正中承担了一部分作用。换个其他的同曲率不同材质的二向色镜，透射光路像质肯定不好吧。

11294 · 发表于 2021-7-13 08:24

Shrimp 发表于 2021-7-11 13:07
这种二向色片，Semrock已经做成产品了吗？

没有的，semrock只是在一篇文章中提到弯曲二向色镜会有这样的效果

11294 · 发表于 2021-7-13 08:25

weixiaoma 发表于 2021-7-10 09:35
这是哪里的文章，就一张图也没有说明，并不能确定透射光路变不变。原理上就不可能不变，入射角度都变了，怎 ...

文章在这里，有兴趣的朋友可以去扫一眼。
https://www.semrock.com/flatness-of-dichroic-beamsplitters.aspx

		自动登录	找回密码
密码			注册

二向色镜对入射光和反射光会有不同偏折吗？

本帖子中包含更多资源