帮忙看一看这样的MTF 能造出高质量镜头吗

17251102

本人需要设计一款视场角90°，截至频率是156lp/m的高质量镜头。
图1是没用用MTF操作数拉的一个版本的 MTF
图2是 未考虑公差分析的一个版本的 MTF
图3是 用TOLR优化公差后的MTF
问题（1） 三个版本的MTF，哪一个版本是最优的，最优版本能否加工出了一款合格的高质量相机吗
问题（2）图4 是 OPD图，本人看书看到，OPD在1/4波长以内，可以使用惠更斯衍射调制函数MTHA进行优化。本相机部分视场OPD大于1/4波长，使用惠更斯衍射调制函数MTHA进行优化合适吗

Ds12345679

图1比另两个好些。

激光雷达萌新

Ds12345679 发表于 2021-4-17 07:41
图1比另两个好些。

何以得出此结论，能否分享其中的原因学习下，从这三个图也有和楼主一样的疑惑，分不出高低

激光雷达萌新

是不是将离焦MTF曲线给出了，看能不能得到更多的信息

1272

MTF好不等于能造出好镜头；
考虑公差和没考虑公差制造差异很大

Ds12345679

激光雷达萌新 发表于 2021-4-17 09:48
何以得出此结论，能否分享其中的原因学习下，从这三个图也有和楼主一样的疑惑，分不出高低

图1只有2条线在0.36以下，并且不都是45度的子午和弧失，而是38度和45度各一条，都是子午方向，也就是轴外这两个视场像点左右方向分辨率在0.3以上，上下方向不好，38度的在0.2附近，45度的在0.1附近。

激光雷达萌新

Ds12345679 发表于 2021-4-17 11:32
图1只有2条线在0.36以下，并且不都是45度的子午和弧失，而是38度和45度各一条，都是子午方向，也就是轴外 ...

但现在的Sensor基本都是矩形，那越大的视场就会分布在四个角落，更不常用，这样来说是不是图3会更好一点呢？
还是四个角落不常用的前提是错误的，或者即使是四个角落不常用也应该选图1

17251102

好纠结呀

小车

看像差，最好把RAY fan图发一下，先把像差矫正的差不多了，再看MTF（个人建议）

sunsakery

我个人认为图3会好一些，图1 38°弧失和子午MTF差异太大，即像散过大，即使Sensor是看水平和垂直方向，也在图像上有影响。图3的38°已在0.3对于数码相机一般Sensor已足够，若45°为1F，一般镜头的像高是大于Sensor有效面的，再结合镜头其他特性，是看不出模糊的。