近红外血管打光，大家有没有增强效果的方法

daniellsun · 发表于 2021-3-31 15:41

就是这种的，用700-1000nm的近红外打到手臂上，因为血液对近红外吸收比皮肤肌肉高很多，通过相机成像显示为暗色，得到血管图像，然后投射到手臂上。
现在难点是不是所有人的血管都比较清晰，有的脂肪厚或黑色素多就不清楚

jiali · 发表于 2021-3-31 15:48

加大红外光源功率是否有效？以前玩过同类方案，不过只在光学层面。

daniellsun · 发表于 2021-3-31 16:01

jiali 发表于 2021-3-31 15:48
加大红外光源功率是否有效？以前玩过同类方案，不过只在光学层面。

没效果，因为要使血管清晰就是要提高信噪比，信号来自血管吸光而组织漫射光产生的对比度，加大功率只是能更好的去除环境光影响。

Ds12345679 · 发表于 2021-4-1 06:44

本帖最后由 Ds12345679 于 2021-4-1 06:46 编辑

请问绿色袋里装了什么，缝线之外没有血管显示，绿色袋之外也没有血管显示，所以不仅是近红外光问题。

daniellsun · 发表于 2021-4-1 08:20

Ds12345679 发表于 2021-4-1 06:44
请问绿色袋里装了什么，缝线之外没有血管显示，绿色袋之外也没有血管显示，所以不仅是近红外光问题。

绿色是投影，这个机器原理是先用近红外拍摄血管，然后把血管图像投影到手臂上。

星依稀月迷朦 · 发表于 2021-4-1 15:47

光源加滤波片，用900多nm的窄带红外照射试试

Rodrigues · 发表于 2021-4-1 20:20

1.从光源/滤光片方面，找到血管和皮肤吸收光谱差异最大的波段；
2.从拍摄/投影成像质量方面；
3.考虑把拍摄的图形处理之后再投影，增强对比度。

daniellsun · 发表于 2021-4-2 08:23

Rodrigues 发表于 2021-4-1 20:20
1.从光源/滤光片方面，找到血管和皮肤吸收光谱差异最大的波段；
2.从拍摄/投影成像质量方面；
3.考虑把拍 ...

第一项试过，窄带滤色片肯定会用，光谱差异这个学术界也众说纷纭，有说940好的，又说800好的，我总结多人对比，这个基本是因人而异，但在近红外窗口内差别不是很大

第二项换过红外增强相机改善不大，第三项我们这图像的在搞，我估计也是只能改善，

我有用偏振光有提高但不大

想知道各位高手有没有别的脑洞可试

Ds12345679 · 发表于 2021-4-7 06:13

降低手臂拍摄处温度。

daniellsun · 发表于 2021-4-7 09:29

Ds12345679 发表于 2021-4-7 06:13
降低手臂拍摄处温度。

您是说去除胳膊自身红外辐射影响吧。但血管显像一般用700-1000nm的近红外，人体辐射在这个波长区域可以忽略不计

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论交流] 近红外血管打光，大家有没有增强效果的方法

本帖子中包含更多资源

评分