[已解决]ZEMAX二元面2的设置及加工问题

不如吃茶

设计了一个两片的红外镜头，在一篇专利中看到使用了二元面2来消热差，其参数设置如下图所示。


然后我按照其设置也采用了最大项数为2的二元面，将归一化半径和p^2等系数设置为变量。优化后的结果很好，但是归一化半径为5.65e+04，p^2系数为-6.12771e+09，p^4系数为1.344e+18。（镜头净口径1.8mm）比专利中的系数大了太多，不知道这样的结果有没有意义、能否加工，希望各位大佬赐教。

附横截面矢高和矢高表。

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

Alily

2021-2-25 10:16

这里面归一化半径设置可能有点问题，题主可以看一下是否是这里的问题。   相位计算半径ρ=实际光学口径/归一化半径
比如说：
我在用binary2时，归一化半径有两种设置方式：
1、归一化半径取实际光学口径，这样公式计算中，ρ的取值为0~1，，2、归一化半径取1，公式中，ρ的取值就是实际光学口径

跳转到最佳答案楼层

Alily

这里面归一化半径设置可能有点问题，题主可以看一下是否是这里的问题。   相位计算半径ρ=实际光学口径/归一化半径
比如说：
我在用binary2时，归一化半径有两种设置方式：
1、归一化半径取实际光学口径，这样公式计算中，ρ的取值为0~1，，2、归一化半径取1，公式中，ρ的取值就是实际光学口径

不如吃茶

Alily 发表于 2021-2-25 10:16
这里面归一化半径设置可能有点问题，题主可以看一下是否是这里的问题。   相位计算半径[/backc ...

根据您的提示，将归一化半径进行了设置，得到的p的系数如下：

1、归一化半径取实际光学口径，这样公式计算中，ρ的取值为0~1
将归一化半径设置为拾取净口径（1.8mm左右），优化后p^2的系数为-6.29532，p^4的系数为1.44379；
2、归一化半径取1，公式中，ρ的取值就是实际光学口径
将归一化半径设置为1，优化后p^2的系数为-1.9297，p^4的系数为0.13586；


现在系数值看起来没那么大了，但是也不在您说的范围之内。矢高形状仍与前面类似，无凹陷。

Alily

不如吃茶 发表于 2021-2-25 13:47
根据您的提示，将归一化半径进行了设置，得到的p的系数如下：

1、归一化半径 ...

那个范围应该是这个编辑器的原因，想换行没换成，连在一起了。

不如吃茶

Alily 发表于 2021-2-25 14:34
那个范围应该是这个编辑器的原因，想换行没换成，连在一起了。根据这个公式算出来的矢高应该就是无凹陷的 ...

好的吧。我的问题其实解决了一半，一是系数太大，已经解决。二是无凹陷，根据我看的论文，二元面是有凹陷的，如下图所示。


所以不知道无凹陷的情况是不是正确的，能否做到消热差？

Alily

不如吃茶 发表于 2021-2-25 14:42
好的吧。我的问题其实解决了一半，一是系数太大，已经解决。二是无凹陷，根据我看的论文，二元面是有凹陷 ...

我刚才理解错了，以为是相位截面。根据你图里面的数据，我大概设了一下，原始应该也是这样一个形状。看你发的图片，那个所谓的的凹陷应该是量化的结果。

不如吃茶

Alily 发表于 2021-2-25 14:56
我刚才理解错了，以为是相位截面。根据你图里面的数据，我大概设了一下，原始应该也是这样一个形状。看你 ...

明白了，谢谢！

lzl

Alily 发表于 2021-2-25 10:16
这里面归一化半径设置可能有点问题，题主可以看一下是否是这里的问题。   相位计算半径[/backc ...

那个ρ是全口径比归一化半径还是半口径比归一化半径啊？是半口径吧

Alily

lzl 发表于 2022-4-1 12:29
那个ρ是全口径比归一化半径还是半口径比归一化半径啊？是半口径吧

对，是半口径

蓝玉非梦

Alily 发表于 2021-2-25 10:16
这里面归一化半径设置可能有点问题，题主可以看一下是否是这里的问题。   相位计算半径[/backc ...

没有第三种情况了？比如小于光学口径