关于像面前一个表面的厚度求解类型（边缘光线高度求解以及变量求解）的问题

zyt

大家好，我现在遇到了这样一个问题：
之前对一个4P镜头进行设计时，起初像面前一个表面的求解类型选择的是边缘光线高度求解（下标S），之后寻求出比较好的优化结果。后续又尝试将求解类型转化为变量求解（下标V），发现还可以继续进行优化。但是对比两个求解类型后，发现改为变量求解后，视场角与有效焦距之间的公式不再适用。例子如下（EFL=1.965，半FOV=45.5°）：

当使用边缘光线求解类型时，查看畸变曲线的文本，发现当视场角为45.5°时，tan42.5 * 1.965=2，符合公式。
而当使用变量求解类型时，42.5°时的理想像高变为了2.03。为何会改变呢？仅仅是改变了求解类型吗。
请大家帮忙解惑，谢谢啦

楚静竹

非球面用solve真的好吗……

zyt

楚静竹 发表于 2021-1-21 14:55
非球面用solve真的好吗……

我问了师傅，师傅说最好用边缘高度求解，这样可以保证中心视场的场曲不会有很大的偏移。若是用变量求解可能会产生中心视场的场曲过大的情况，但是也可以使用变量求解，这样就需要控制场曲。

学习中的菜鸟

zyt 发表于 2021-1-21 15:42
我问了师傅，师傅说最好用边缘高度求解，这样可以保证中心视场的场曲不会有很大的偏移。若是用变量求解可 ...

中心视场哪来的场曲啊？中心视场不是只有球差和位置色差吗？