zemax中的耦合计算（FICL和POPD）为什么计算结果，差别这么大？

sevy · 发表于 2022-10-21 16:40

我也，请问楼主解决了吗，我最大的困惑是在FICL里把NAx、NAy增大，耦合效率还下降了！NA不是代表接收光的能力吗，那按理来说NA越大耦合效率越大啊。我的FICL和POPD一开始差不多，只差个1%，但改了NA后差20%。

Lovecare123go · 发表于 2023-6-5 20:55

我觉得应该是你两边的工作距离差的太多了，这种光纤到光纤的准直，把工作距离搞到差不多试试

sarah20140208 · 发表于 2023-6-6 12:11

SZU小徐发表于 2022-5-4 17:24
而且为什么这里“RSCE”返回的RMS光斑半径与点列图里的RMS光斑半径也并不一致呢？

增大Ring的值

Lovecare123go · 发表于 2023-6-6 15:18

这个问题我搞定了，要充分理解高斯光束的准直原理，当前像点的束腰半径很大，很明显光束发散了，透镜没起到准直会聚作用，把工作距离拉到1,后节距也搞到1,POPD效率就到了99%

小狼王珈乐 · 发表于 2023-6-15 20:22

我也遇到了同样的问题，不过跟楼主相反，我用单模光纤耦合计算出来的效率比用物理光学传播计算出来的效率要大得多

wangzhen1200 · 发表于 2023-10-10 15:44

FICL 设置的是NA，POPD是设置的光斑，设置对的话结果是相近的，NA是几何光斑的NA

紫星 · 发表于 2024-5-8 09:14

光源的参数有吗

asdfgh · 发表于 2024-10-10 08:58

POPD的耦合效率是不受系统孔径设置控制的，然而FICL计算的耦合效率受系统孔径设置控制。总体来说，耦合效率相差不大。

1072482827 · 发表于 2024-10-11 08:46

sevy 发表于 2022-10-21 16:40
我也，请问楼主解决了吗，我最大的困惑是在FICL里把NAx、NAy增大，耦合效率还下降了！NA不是代表接收光的能 ...

！NA不是越大越好哦，要合适才行的

chisa · 发表于 2024-11-7 10:29

想请问下，那接收光纤NA应该填“合适的”还是真实的光纤NA值啊？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论交流] zemax中的耦合计算（FICL和POPD）为什么计算结果，差别这么大？