zemax中的耦合计算（FICL和POPD）为什么计算结果，差别这么大？

运行程序 · 发表于 2021-1-19 09:37

1.在zemax中光纤耦合和物理光学传播二种方式计算耦合效率，结果不一致，什么原因导致的？

光纤耦合（FICL）：49.3%

物理光学传播（POPD）：94%

设置的光纤的束腰半径为5.2um*5.2um，最后的耦合效率有94%，但是用POPD操作数查看光斑半径时，光斑半径为7.3um和7.33um,光斑尺寸大那么多，还能耦进去那么多光吗？

太子洗马 · 发表于 2021-1-20 08:06

楼主早，我也遇到类似的问题，透镜供应商用FCIL计算效率，光纤NA设置为0.09；

太子洗马 · 发表于 2021-1-20 08:11

太子洗马发表于 2021-1-20 08:06
楼主早，我也遇到类似的问题，透镜供应商用FCIL计算效率，光纤NA设置为0.09；

其实如果你先用POPD计算效率，再用FCIL计算效率，两者最大效率值差异不大，但是，光源、透镜、光纤的位置会有小小的差异

运行程序 · 发表于 2021-1-20 14:46

太子洗马发表于 2021-1-20 08:11
其实如果你先用POPD计算效率，再用FCIL计算效率，两者最大效率值差异不大，但是，光源、透镜、光纤的位置 ...

我分别计算了多次，耦合效率都没有发生变化，二种的效率还是差别特别大

运行程序 · 发表于 2021-1-20 14:47

太子洗马发表于 2021-1-20 08:06
楼主早，我也遇到类似的问题，透镜供应商用FCIL计算效率，光纤NA设置为0.09；

你之后解决了吗？哪种计算的耦合效率和实际情况差不多

太子洗马 · 发表于 2021-1-21 08:44

运行程序发表于 2021-1-20 14:47
你之后解决了吗？哪种计算的耦合效率和实际情况差不多

实际都没这么大，差了不少

红鲤鱼绿鲤鱼 · 发表于 2021-5-9 20:08

我也遇到了相同的问题，两种方法计算出来的耦合效率不一致

optzmx403 · 发表于 2022-3-7 10:53

使用FICL函数优化后，耦合效率0.999，跟POPD基本一样了
请问楼主最后测试结果大约在什么水准

puubuk · 发表于 2022-4-21 19:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

SZU小徐 · 发表于 2022-5-4 17:24

而且为什么这里“RSCE”返回的RMS光斑半径与点列图里的RMS光斑半径也并不一致呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论交流] zemax中的耦合计算（FICL和POPD）为什么计算结果，差别这么大？