萌新看完《现代光学镜头设计方法与实例》，有些疑问

cq20150401

能写这么多，我是佩服的，我回答第一个，视场一般3到5个，可以按面积划分也可以不用，这个划分感觉对最后的优化结果影响不大，大致平均就行

wuweichen

感觉题主可以关注一下优化理论的内容，目前现代光学设计其实是一个非常复杂，维数非常高（一个变量就是一个维数）的优化问题，维数越高就越难找到全局最优，而且zemax和codev普通的自动优化时用的是阻尼最小二乘法，不是什么高级算法，很容易就陷入局部最优。因为软件找不到全局最优，所以说初始结构对光学设计就十分重要，它决定了系统是往哪个局部最优方向发展。这也是光学设计需要经验的原因，除了熟练度之外，有经验的人能快速判断如何让系统脱离局部最优，最后进行光学设计也就事半功倍。

佛跳墙

我说说我对第10个的理解。那个离焦量我理解的是近轴场曲，这个你可以看下zemax里的场曲畸变图中的场曲图，如果设置M解，那近轴场曲为0，给了离焦量，近轴场曲就不为0。这个操作本质上是在公差允许范围内更改了F数，就是所谓的偷F数，好处是增加一个变量，设计相对更好优化。至于说能分析什么，我觉得没什么好分析的。

yy88aa

刚开始学有问题一起探讨，说下我自己的理解：1、高级版本的ZEMAX有视场向导，equal-area就是面积相等，大多数情况直接用这个就行了，视场角大的系统设计时需要多设几个视场。2、波前只适用于已经优化的很好的系统，所以初始的结构一般会采用光斑优化，优化结果不满意再采用波前优化或者两种来回切换。3和14、应该都是采用局部优化的原因，采用全局优化给足够长的时间可能跑成一样的。4、缩放不会改变视场，所以一般会先找一个和视场相近的初始结构，大视场改小问题不大，但是改大有可能报错5、怀疑是变量设太多了6、一次性给太多限制条件不容易有好结果，可以先找几个例子看看别人的优化顺序是什么，但每个人的习惯也不太一样。7、我还没自己动手算，感觉是设计遇到瓶颈了再算一算理解会更深，一直不用也就忘了。
先写这些，不一定对，有问题在交流

777aoaoao

按我的理解回答一下11吧
保持数值孔径NA在最后一个透镜的第二个面半径用marginal ray angle。孔径里设置的NA是物方NA。
如果有错欢迎大佬指正

dwldwldw

同为萌新，我来说说我对默认优化函数的理解，之前看见的说法是大像差用Trac，小像差用波前，大小像差的分界点看OPD，OPD中缩放为2，曲线超出去了就是大像差。
我认为的优化函数就是对光线的限制，默认优化函数是将光线尽量拉到一个点上，但不可能完全在一个点，所以优化时函数跑不到0，而如果单纯只用spha，coma等，软件可以优化到你设计的值，这时函数就是0了。而且我之前试过把这些像差操作数全写出来目标值设为0，软件也能全给你跑为0，但是我看赛德尔图也有很大的像差，所以我就不用这些操作数了（不会用，，，）。我现在优化都用默认优化函数，然后在这基础上加其他操作数限制，比如彗差大用tray+summ，色差大用reay+diff。
软件毕竟是死的，你给它0-20的限制它也不能在其中找到最优解，它只会找最近的解，不然我直接给0-10000的限制，只要给它时间，它总能找到完美解，是不是这个道理？