解答如下：
(1)那么该正透镜可以与表面9对应的负透镜可以形成一组场曲校正的匹配。
疑惑：这个要怎么去验证或者如何看出来的？！或者说有什么方法可以证明。再表面11透镜没有分裂之前，这个表面9对应的负透镜也是存在的，之前它也是校正场曲的吗？
-本文所写大部分内容为经验总结，然后根据优化过程适当延伸出来的猜想，并没有理论明确指出这样的说法就是正确的。
大胆猜测，小心求证，是做光学设计时值得坚守的信条之一。 “那么该正透镜可以与表面9对应的负透镜可以形成一组场曲校正的匹配”，这句本身是一种猜测，验证的方式就是实践。实践是验证真理的唯一标准。并非每次的猜测都是正确的。 表面9对应的负透镜主要作用在于色差的校正，这个胶合透镜正透镜为低折射低色散材质，负透镜为高折射率高色散材质，显然是符合色差校正原则的。 这里的“把图10中的表面11对应的透镜分裂成“正透镜+负透镜”的组合”其实是想薅胶合负透镜的羊毛，使得该负透镜既可以具备色差校正功能，也可以具有一定的场曲校正效果。 存在顾虑的是，这里的负透镜和后面新增的正透镜光线高度不会拉开很大，场曲校正作用是比较有限的，不太确定这种安排是否会对其他像差造成干扰。但有想法就应该大胆尝试，万一成功了呢？
(2)表面2~表面8对应的4个正透镜不仅可以把±75°的光线收聚成近似的平行光出射，也有能力再将平行光收拢会聚，在表面9对应的负透镜上形成相对低的光线高度，光线经过该负透镜后，开始发散，刚好其后分裂的正透镜可以处于相对高的光线高度，这是其可以用于场曲校正的一种方式。
问题：这个结论肯定是对的，有没有依托的论据或者是出处，或者是说参考的理论什么的呀？还是说经验类的总结呢？
直觉上感觉是对的，暂时没有找到参考理论。 引经据典这种事情总是要很谨慎，很费时间。
(3)另外一个不容易观察到的情况是，图10表面13对应的厚弯月透镜演化成了图11中表面15对应的双凹负透镜，这是因为横空出世的表面11对应的透镜引入了大量的正光焦度，为保持系统组合焦距不变，必须同时增加某些负透镜的光焦度。承担这个任务的透镜是图10中表面9和表面13对应的负透镜，前者由弯月透镜变成近似的平凹透镜，后者则由厚弯月透镜变成双凹负透镜，恰好这几个负光焦度表面均位于较低的光线高度，再次为场曲的校正增加了筹码。
疑惑：增加的负透镜感觉不止表面9和表面13，还有表面6和表面24，不知道是否赞同。
我觉得这种延伸有些牵强。首先说明一点，为了方便描述，我是借用了透镜第一个表面来指代该透镜，比如原话，“表面9和表面13对应的负透镜”，主语是“负透镜”。图10和图11的表面9的光焦度并没有明显变化，但是，如原文所述，“前者由弯月透镜变成近似的平凹透镜，后者则由厚弯月透镜变成双凹负透镜”，明显看出表面9和表面13对应的负透镜光焦度是增加了的。 诚然，表面6和表面24的负光焦度也有增加，但大概率不是因为图11中新增的表面11对应的正透镜。一方面，图11中，表面6和表面24距离表面11对应的透镜太远，很难受到直接的影响。另一方面，表面6和表面24的光焦度变化不大，完全有可能是为了平衡球差、彗差或者像散而调整了曲率。
(4)前面您想把厚弯月透镜图10 S11分裂，可是最后图13依旧出现了厚弯月透镜。
从这个镜头的优化历史来看，每一个结构在对应位置都有一个厚弯月透镜，要消灭这个透镜几乎是不可能的了。重点在于，这里为什么会一直存在着这么一个厚弯月透镜呢？它所起到的作用是什么呢？书上对厚弯月透镜的作用是有描述的，主要作用就是场曲的校正。也是因为看到了这一点，所以前面才绞尽脑汁地希望可以帮助镜头校正场曲。
| 
楼主: 海绵宝宝
发表于 2021-3-24 16:44
