[已解决]望远镜的系统组合设计怎么优化像差？

jdgx0801

    求助各位大佬，望远镜的物镜和目镜都是分开进行设计吗？分开设计后是不是还要组合后平衡像差呢？现在组合后，由于球差有补偿可以校正到零，所以中心视场MTF较高，轴外视场就差好多了。     全视野范围尽量清晰，这样是不是就要牺牲中心视场，提高0.7和边缘视场的像质了？

     现在使用双胶合透镜+单片组合的RKE目镜，单独看还可以吧，配合物镜一起就不好了。

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

ggcgzlove

2020-8-28 15:42

jdgx0801 发表于 2020-8-28 15:22
目前经验还是比较少，分开设计 组合起来的像质都不是很好。反而组合优化的好看一点，但是单个看就不行了

这得看你具体的设计指标，一般来说物镜一般相对孔径不大，视场也比较小，一般情况下不刻意校正视场影响大的像差如象散、场曲和畸变，垂轴色差也不用刻意校正，主要校正球差、慧差和轴向色差。
目镜一般焦距短，相对孔径小，视场角大，入瞳和出瞳远离透镜组等这些特点，所以校正慧差、象散、场曲、畸变和垂轴色差这些就比较重要。而球差和轴向色差一般就不会太大。
单独校正完成后在考虑两者相互的一些补偿，这就需要根据具体情况而定。

跳转到最佳答案楼层

jdgx0801

这个没人知道的吗？

zhlim93

如果物镜和目镜是一起使用的话为什么要分开设计？

jdgx0801

zhlim93 发表于 2020-8-27 22:50
如果物镜和目镜是一起使用的话为什么要分开设计？

  看了很多论文和论坛里面关于双筒望远镜的设计，虽然都是目镜配合物镜一起使用的，设计的时候都是分开设计的!!! 单个看可能很好，组合以后的成像质量感觉一般了，所以这也是我的一个疑问。

楚静竹

那些设计是用手算加上旧时代的适应法程序做的吧，其实一开始不是用zemax做的。
也就供你看看思路和连接的细节。
拼起来觉得不好直接重设评价函数然后变量全开就行了。乱拳打死老师傅。

jdgx0801

楚静竹 发表于 2020-8-28 08:48
那些设计是用手算加上旧时代的适应法程序做的吧，其实一开始不是用zemax做的。
也就供你看看思路和连接的 ...

是这样子的.但是公司又讲究个目镜和物镜可以替换使用的,这一体化设计了替换性就没那么好了.

bit_lzg

jdgx0801 发表于 2020-8-28 10:46
是这样子的.但是公司又讲究个目镜和物镜可以替换使用的,这一体化设计了替换性就没那么好了.

你看你自己都知道原因了，要有替换性那就要分开设计，另外如果你是目视系统，中心像质最重要，边缘差不多就行了~~

ggcgzlove

一般采用物镜和目镜分别设计，分别较像差，如果有残余的像差的话，物镜和目镜会有一定的相互补偿，这样的话属于细节上的微调，针对性的一对一效果最好，也具有一定程度的互换性。

jdgx0801

bit_lzg 发表于 2020-8-28 12:36
你看你自己都知道原因了，要有替换性那就要分开设计，另外如果你是目视系统，中心像质最重要，边缘差不多 ...

不好意思啊,这个差不多怎么理解.比如我物镜可以矫正到可以看见爱利斑了，组合之后的中心MTF很高，大视场MTF就不行了。离焦了也不好。还有就是目视光学系统的MTF一般设多大范围的

jdgx0801

ggcgzlove 发表于 2020-8-28 14:47
一般采用物镜和目镜分别设计，分别较像差，如果有残余的像差的话，物镜和目镜会有一定的相互补偿，这样的话 ...

目前经验还是比较少，分开设计 组合起来的像质都不是很好。反而组合优化的好看一点，但是单个看就不行了