理论分析在镜头设计中的指导意义（实例）

huangaiwang

删掉123透镜后初步优化了什么，是把所有半径和厚度都设为变量吗？

海绵宝宝

huangaiwang 发表于 2020-9-18 15:20
删掉123透镜后初步优化了什么，是把所有半径和厚度都设为变量吗？

所有的半径都会设置为变量，厚度也是，但是优化几圈之后，如果厚度过大或者过小，那么我会给定某个厚度值，可以保证强度的厚度值。然后再优化，变量少一些，优化的速度会更快些。
但一般来说，半径和厚度可以同时设置为变量，毕竟这个镜头没有非球面，优化起来还是比较快的。

xueshujiawen

maturer 发表于 2020-7-14 11:01
1.半像高是5.5mm的。考虑了装配余量和畸变的影响我是这样给的。指标里面给的6mm是有问题的。

2.我看到大 ...

想问个基础问题，像高和焦距是怎么计算的，我算的和帖子里的对不上 。。

xueshujiawen

跟着楼主的帖子，不同步骤的优化，目前这样；MTF上不去。。
是否必须加片镜片？ 怎么考虑加入呢?
另外，视场权重的更改有什么讲究？MTF 怎么拉？我试了操作数，结果更坏了...
PS 看楼主最后的结构 孔径设置是像空间F数1.93，这是根据什么设定的？

xueshujiawen

加入这样一个 边缘还是很差 也增大边缘的权重了

海绵宝宝

xueshujiawen 发表于 2020-9-22 13:36
想问个基础问题，像高和焦距是怎么计算的，我算的和帖子里的对不上 。。

像高可以直接根据芯片尺寸计算出来，如果焦距算的不对，可以把计算过程发出来看看

海绵宝宝

xueshujiawen 发表于 2020-9-22 16:14
跟着楼主的帖子，不同步骤的优化，目前这样；MTF上不去。。
是否必须加片镜片？ 怎么考虑加入呢?
另外， ...

1、7个镜片做到这样，其实已经差不多了。
2、增加镜片这个需要看具体的架构，比如目前这个情况。
可以看到左二和左三镜片的形状和弯曲方向是基本一致的，大概率是起到相近的作用，但是为什么系统需要这样的两个功能相近的镜片放在一起呢？每个镜片的光焦度都不大，显然不是分裂透镜来减轻光焦度那一套。观察到透镜厚度比较厚，属于厚弯月镜的那种，厚弯月镜主要功效是校正场曲，要校正场曲，就需要让正光焦度表面具有高的光线高度，而负光焦度表面具有低的光线高度，所以，比较合理的处理方式不是新增镜片，而是翻转左二镜片，弯曲方向背向光阑，这样适当增加前组的负光焦度时，左一和左二透镜的两个凹面（负光焦度表面）就会处于较低的光线高度，而凸面则处于高的光线高度，故可以更好地校正场曲。这只是一种猜测，还应该看到这种操作方式对其他像差的不良影响。但不妨一试。
3、视场权重个人认为没有什么规律，像质低就增加权重，如果权重增加到差异几倍了，像质还是没有明显提升，就需要考虑使用操作数控制或者修改架构了。MTF提升的操作数文末有提到。
4、因为镜头系统的F#一般是以WFNO为准，我只是通过修改像空间F#来间接使得WFNO=2。

海绵宝宝

xueshujiawen 发表于 2020-9-22 16:59
加入这样一个 边缘还是很差 也增大边缘的权重了

不要低估了局部极小值。

xueshujiawen

海绵宝宝 发表于 2020-9-22 19:44
1、7个镜片做到这样，其实已经差不多了。
2、增加镜片这个需要看具体的架构，比如目前这个情况。
可以 ...

感谢 感谢，我再试试玩。这个帖子收藏看了几遍，“眼力”差距太大，您说出来能明白道理，不点破的话自己心里还是没谱，理论跟实际还是对不上多谢大神的宝藏帖

optic_zwq

浮生未歇 发表于 2020-8-4 09:13
前辈，你说的这个球心距比较远就好加工，但是多近的才算比较难加工呢？我前两天就碰到了这个问题，我们供 ...

这个弯月镜片如果直径小于30MM就不太好定心了，如果是小于20mm就不能定心了。