理论分析在镜头设计中的指导意义（实例）

海绵宝宝

meisy_leo 发表于 2020-8-10 15:29
正常机械和光学的尺寸公差不会特别大，装的时候有可能出现装到一半，放不进去了，装不到底的现象。
一般 ...

装到一半，放不进去了，装不到底这种现象，我遇到的是镜片倾斜所以卡在中间，但是镜筒和镜片加工精度并没有问题，镜片边厚30mm左右是没有问题，可能你这边的情况是半米左右长的镜筒，这种长度的加工方面我就没有经验了。

meisy_leo

海绵宝宝 发表于 2020-8-10 15:36
装到一半，放不进去了，装不到底这种现象，我遇到的是镜片倾斜所以卡在中间，但是镜筒和镜片加工精度并没 ...

因为工作中遇到过，所以提出来了，仅供参考。
所以我现在会尽量避免用过厚的透镜。

海绵宝宝

meisy_leo 发表于 2020-8-10 15:39
因为工作中遇到过，所以提出来了，仅供参考。
所以我现在会尽量避免用过厚的透镜。

感谢你的经验分享。

Anemone

前辈您好，我优化广角镜头的时候，常常会碰到第一片出现超半球的情况，请问D/R是要在初期就控制呢，还是到后期再控？担心后期会不会调整不过来

海绵宝宝

Anemone 发表于 2020-8-10 16:29
前辈您好，我优化广角镜头的时候，常常会碰到第一片出现超半球的情况，请问D/R是要在初期就控制呢，还是到 ...

建议前期控制，如果第一片用的是非球面透镜，那么控制矢高（矢高与口径和斜率等多方面因素有关，具体数值需咨询供应商）和表面斜率（尽量40°以内，不要超过45°）会更合适。

Anemone

海绵宝宝 发表于 2020-8-10 17:04
建议前期控制，如果第一片用的是非球面透镜，那么控制矢高（矢高与口径和斜率等多方面因素有关，具体数值 ...

谢谢指导！

a565407102

感谢楼主分享，非常精彩。开篇提到了efl和像高是可替代变量，不要同时写进优化函数，但实际情况是由于畸变存在，像高会有不同，是否可以交叉控制，我之前是effl与reay混用。这里就有个关键问题，题主畸变用什么办法控制，是加了畸变操作数吗

海绵宝宝

a565407102 发表于 2020-8-19 09:21
感谢楼主分享，非常精彩。开篇提到了efl和像高是可替代变量，不要同时写进优化函数，但实际情况是由于畸变 ...

是加了畸变操作数，我一般会用REAY+DIMX这个组合，当然也可以用EFFL+DIMX。

alanxd

请问第一步中删除镜片有没有什么要求呢，因为觉得光阑右侧的镜片光焦度也比较弱

海绵宝宝

alanxd 发表于 2020-9-13 10:48
请问第一步中删除镜片有没有什么要求呢，因为觉得光阑右侧的镜片光焦度也比较弱

光阑右侧的第一个镜片光焦度确实也比较弱，但是观察到该透镜左右表面的光线高度是会有差异的，同时厚度也是比较厚，这种厚弯月透镜一般是用来校正场曲的，类似于双高斯物镜，如果把光阑两侧的胶合透镜的胶合面去掉，你会发现左右两侧也是弱光焦度的厚弯月透镜。这种透镜的厚度拉开了左右两个表面的距离，使得光线在负光焦度表面具有小的光线高度，在正光焦度表面具有大的光线高度，这恰好是校正场曲同时维持整体正光焦度的充分必要条件。所以认为该透镜有起到像差校正的实际作用，故没有删除。当然，后面的优化过程其实在不知不觉中将场曲的校正任务转移到了镜头的前组，所以该透镜所起的作用越来越小，最后依然是被删掉了。
但这不能说是开历史倒车，我们能做到的只是依据目前的镜头像差校正状态去判断哪些镜片可能是没有太大必要的。随着优化的进行，像差及光焦度的分布状态的变化，有些不起眼的小喽啰最后发展成中流砥柱也未尝可知。