理论分析在镜头设计中的指导意义（实例）

angryorangecat

学了一段时间的zemax后，就发现只会用操作数和优化函数的去设计镜头无异于程序员里的码农而，像楼主这样用理论指导实践，把镜头架构做好，比无脑的去使用软件要好得多，而后面的操作数之类就是锦上添花了

大白小帅

angryorangecat 发表于 2024-4-11 15:37
学了一段时间的zemax后，就发现只会用操作数和优化函数的去设计镜头无异于程序员里的码农而，像楼主这样用 ...

都是试出来的，光设必须一直实践得真知，别人说的可能放在自己身上又不一样了，每个人都有自己的优化方法，就是一个字练，唯手熟尔

ihaibara

想请教下，为什么说“同时控制焦距和像高”是相互矛盾的？

理论上焦距f、像高2h和视场角FOV三者构成关系：f=h*tan(FOV/2)，若FOV未确定，同时要求焦距和像高不应该是合理的吗？
还是说这个结论中已默认视场角FOV已确定的情况下，同时控制焦距和像高呢？

海绵宝宝

ihaibara 发表于 2024-4-12 17:35
想请教下，为什么说“同时控制焦距和像高”是相互矛盾的？

理论上焦距f、像高2h和视场角FOV三者构成关系： ...

在投影里面，物高由DMD决定，投影距离也是约定的，再加上投影像高，镜头的焦距就被约束了。

ccxz

  大佬，目前只有mtf和efl满足要求了，照度、畸变、像面都难以满足。
  不知道为什么，双胶合透镜，有一面几乎是平面。此外，后组透镜中比前组多一片正透镜，想着把这片正透镜移动到前组（怎么操作呢），不知到是否可行。
  可以帮忙指点一下吗，接下来从哪个方面下手优化？

海绵宝宝

ccxz 发表于 2024-9-26 16:45
大佬，目前只有mtf和efl满足要求了，照度、畸变、像面都难以满足。
  不知道为什么，双胶合透镜，有一面 ...

有以下建议：

1、尽可能固定透镜厚度，减少变量，提升优化速度；

2、后焦固定在7.5mm；

3、评价函数适当删减；

4、可以试试看光阑左侧的厚弯月透镜一分为二，直接删除后组右二正透镜；

5、目前使用的透镜数量是偏少的，因此很多指标比较折中，要提升性能，可以增加透镜试试看。

ccxz

海绵宝宝 发表于 2024-9-26 21:55
有以下建议：

1、尽可能固定透镜厚度，减少变量，提升优化速度；2、后焦固定在7.5mm；3、评价函数适当删 ...

1、大佬，删除透镜一般是删除弱光焦度透镜，为什么删除后组右二的正透镜呢？相比其它透镜，它的光焦度不是很弱呀。

2、尽可能固定透镜厚度，透镜厚度满足哪些条件就可以固定下来呀？
3、后焦固定在7.5mm，这个是问什么呀？

海绵宝宝

ccxz 发表于 2024-9-28 08:23
1、大佬，删除透镜一般是删除弱光焦度透镜，为什么删除后组右二的正透镜呢？相比其它透镜，它的光焦度不是 ...

1、大佬，删除透镜一般是删除弱光焦度透镜，为什么删除后组右二的正透镜呢？相比其它透镜，它的光焦度不是很弱呀。
==红色框中是连续几个正光焦度透镜或者说正光焦度表面的连续排列，即使是透镜分裂承担光焦度也有点冗余了，因此删除其中一个。
光阑右侧删除一个透镜，在左侧插入一个透镜，数量是一样的，但性价比可能更高，值得尝试一下。


2、尽可能固定透镜厚度，透镜厚度满足哪些条件就可以固定下来呀？
==优化过程中变化不大就可以固定了，但固定一段时间之后，需要重新放开优化一下。
3、后焦固定在7.5mm，这个是问什么呀？

==这个是指标要求，后焦与设计难度有关系，如果你想比较的话，最好大家用同一套指标来做设计，如果只是简单练习，那就无所谓了。既然已经付出时间了，我觉得做得更细致一些收获会更大。

库洛米

请教一下各位大佬这种畸变有正畸变和负畸变同时存在的情况会不会对算法校正有影响啊？

海绵宝宝

库洛米 发表于 2024-9-29 09:29
请教一下各位大佬这种畸变有正畸变和负畸变同时存在的情况会不会对算法校正有影响啊？ ...

畸变曲线有反曲的话校正会麻烦一点，但要做也是可以的