Physics optics 里fiber position的setting选择？

cityhawk

Physics optics propagation里fiber position的setting有两种选择，一是Chief ray，二是Surface vertex。见图

当我研究两个aspheric lens沿着Z方向依次放置的layout时，如果两个lens在y方向上没有任何错位，跟fiber计算耦合效率的时候，那么fiber position的setting选择任何一种，得到的结果是一致的。现在我把第二个lens沿着y方向上移了0.1 mm，见图


想计算此时跟fiber的耦合效率（注意此时fiber位置不变）。那么再在POP里fiber position的setting选择时，得到的结果就完全不一样了。如果选择chief ray，耦合效率比选择surface vertex的高很多 （chief ray：75% 耦合效率，surface vertex：33%效率）。所以请教这里的牛人，此时选择哪种是正确的，从而得到正确的结果？谢谢！

pronuncer

Chief Ray更好一些， 因为是相对于光线的。透镜本身和光线有位移。
其实，用Chief Ray就是你要把光纤移动到最强光为止，而不是简单的放在出射透镜的轴上。

cityhawk

pronuncer 发表于 2020-6-27 03:15
Chief Ray更好一些， 因为是相对于光线的。透镜本身和光线有位移。
其实，用Chief Ray就是你要把光纤移动 ...

谢谢你。但是第二个透镜偏离光轴以后，光纤此时是不能移动的，然后看看此时的耦合效率是多少？所以原贴提出了POP中Surface vertex和chief ray的设置导致相当不同的耦合效率结果。故此发问。

pronuncer

误解了楼主的意思。那既然是不能一定，那就要选择surface vertex了，毕竟模型要和现实一致

cityhawk

pronuncer 发表于 2020-6-27 04:49
误解了楼主的意思。那既然是不能一定，那就要选择surface vertex了，毕竟模型要和现实一致

好的。我做了测试即chief ray是75% 耦合效率，那么surface vertex是33%效率。我其实更倾向于33%的耦合效率是对的，毕竟第二个lens偏离了光轴0.1mm。我其实想知道如果POP中fiber position设置成chief ray了，是不是就意味着挪动了光纤的位置，即要跟第二个lens的焦点位置对齐了，所以导致耦合效率会比较高。谢谢

pronuncer

我觉得是的。