关于MTFT和MTF操作数的问题

yanzheng

请问各位前辈，使用MTFT和MTFS操作数将MTF拉上去是不没有默认评价函数将MTF拉上去的结果好，我用MTFT和MTFS将我想要的那根（轴外）MTF曲线拉上去了但是轴上的却掉下来了，点列图也变大了一点。所以我想着我是不应该退回去继续用默认优化？这样强拉不好。还是给MTFT和MTFS也加上权重保持住一起优呢？

yucheng

我也是在学习中，试着强答一波，可能说的不准确，恳请指正。
根据我的理解，RMS波前质心对MTF提升最明显，但是有时候软件计算的比较极端，比如直接优化可能导致点列图崩掉，这时候就需要我们去加一些操作数去引导软件去找到这个最合理的光学结构。MTFS和MTFS是一种计算结果，直接去把结果做约束条件进行优化，有点本末倒置，软件并不清楚朝着哪个方向前进才是最优的，因此很容易产生牺牲其他视场的像质，强行提升某一视场的情况。
通常我用MTF操作数是在其他曲线很好，而仅有某一条曲线不满足系统要求时，为了满足系统指标，稍微牺牲其他曲线，然后强行把这条线拉上去的。
建议你分析系统结构，找出轴外视场像质差的原因，加一些操作数，引导默认评价函数找到合理的结构，不到万不得已不用MTF操作数。

yanzheng

yucheng 发表于 2020-5-16 23:26
我也是在学习中，试着强答一波，可能说的不准确，恳请指正。
根据我的理解，RMS波前质心对MTF提升最明显， ...

好的谢谢您，我还有一个问题，就是在优化的时候，我们不是一般也尽量不会加除畸变意外的像差操作数吗，应为默认评价函数中能够优化除了畸变以外的所有像差。
但是如果我本次设计的系统，对场曲有专门的限制，但我只用默认评价函数感觉场曲并不能打到我的要求，那我这时候可以用FCGS和FCGT操作数对场曲矫正控制在我要求的范围内吗？然后加上这控制场曲的操作数继续优化。

yucheng

yanzheng 发表于 2020-5-17 10:02
好的谢谢您，我还有一个问题，就是在优化的时候，我们不是一般也尽量不会加除畸变意外的像差操作数吗，应 ...

加FCGT和FCGS进行控制，等场曲控制的比较好了，系统整体像差比较平衡了，就可以考虑去掉场曲操作数，直接跑默认函数了。

20867

yucheng 发表于 2020-5-16 23:26
我也是在学习中，试着强答一波，可能说的不准确，恳请指正。
根据我的理解，RMS波前质心对MTF提升最明显， ...

大佬你好
RMS波前质心对MTF提升最明显，但是有时候软件计算的比较极端，比如直接优化可能导致点列图崩掉，这时候就需要我们去加一些操作数去引导软件去找到这个最合理的光学结构

RE:我在优化性能时，将点列图换成波前之后，系统确实非常容易崩掉，请问我们加什么类型的操作数去引导系统找到最合理的光学结构呢？是去看赛德尔图，哪种像差比较大，然后使用矫正像差的操作数去控制边缘视场吗？

yucheng

20867 发表于 2024-5-3 09:06
大佬你好
RMS波前质心对MTF提升最明显，但是有时候软件计算的比较极端，比如直接优化可能导致点列图崩掉 ...

TRAY或者TRAR拉0,0.4,0.7,0.95孔径的单色像差，然后用TRAR相减校正0，0.3的色差

20867

yucheng 发表于 2024-5-6 09:27
TRAY或者TRAR拉0,0.4,0.7,0.95孔径的单色像差，然后用TRAR相减校正0，0.3的色差

你好，请问这个怎么理解：然后用TRAR相减校正0，0.3的色差。是校正1.0F的0和0.3孔径的色差吗，还是说0和0.3视场的色差。

yucheng

20867 发表于 2024-5-7 10:47
你好，请问这个怎么理解：然后用TRAR相减校正0，0.3的色差。是校正1.0F的0和0.3孔径的色差吗，还是说0和0 ...

这个根据点列图灵活使用就行，点列图两个不同颜色光明显分层后，看哪个视场最严重，就校正哪个的色差