关于默认评价函数的问题

yanzheng

请问各位前辈，优化手机镜头时应该如何选择默认评价函数呢？用RMS+光斑半径+质心的方式还是用RMS+光斑半径+主光线的方式呢？

海绵宝宝

我觉得都可以，而且应该切换着用，有利于跳出局部极小值

yanzheng

海绵宝宝 发表于 2020-5-16 07:55
我觉得都可以，而且应该切换着用，有利于跳出局部极小值

那请问在评价点列图的时候应该以什么评价方式为准呢？质心还是主光线呢？

海绵宝宝

yanzheng 发表于 2020-5-16 09:40
那请问在评价点列图的时候应该以什么评价方式为准呢？质心还是主光线呢？

个人认为是质心。
虽然在计算畸变和色差的时候，都是以主光线作为参考，这是理论计算的需要。但在实际情况中，是没有主光线的概念的，我们能看到的只是一个斑点，至于主光线位于这个斑点的中心还是边缘，其实并不影响斑点的大小。

yanzheng

海绵宝宝 发表于 2020-5-16 10:27
个人认为是质心。
虽然在计算畸变和色差的时候，都是以主光线作为参考，这是理论计算的需要。但在实际情 ...

哦哦好的谢谢您，那优化的时候默认评价函数的参考方式也应该设置为质心吗？

海绵宝宝

yanzheng 发表于 2020-5-16 11:22
哦哦好的谢谢您，那优化的时候默认评价函数的参考方式也应该设置为质心吗？

默认评价函数我经常在点列图和波前之间切换，参考的话，质心和主光线也是经常切换，一套评价函数我一般边用边改，很少一成不变。主要是以最终效果为准。

yanzheng

海绵宝宝 发表于 2020-5-16 17:01
默认评价函数我经常在点列图和波前之间切换，参考的话，质心和主光线也是经常切换，一套评价函数我一般边 ...

哦哦好的，那请问最终评价点列图的时候应该以质心还是主光线为准呢？

海绵宝宝

yanzheng 发表于 2020-5-16 18:35
哦哦好的，那请问最终评价点列图的时候应该以质心还是主光线为准呢？

我在上面说了，我认为是质心。
不过不同的设计者理解不一样，据我所知，大部分人是看主光线的。这个你可以有自己的理解。

yanzheng

海绵宝宝 发表于 2020-5-16 20:18
我在上面说了，我认为是质心。
不过不同的设计者理解不一样，据我所知，大部分人是看主光线的。这个你可 ...

好的谢谢！

佛跳墙

默认状况一般是：峰谷值＋波前＋质心点，优化的目标是：通过重心的光线到达像面时的相位和其他光线该相位状态时所在的位置有一个位置差别，将这些位置差别减小到最少，即认为各种像差都可能趋近于零。从定义而言，这个组合适合于象差不是很大的场合，对于小象差系统其优化能力非常明显。对于较大象差系统，采用“RMS + Spot Radius + Chief Ray”效果更为明显，后者以到达像面上的各条光线与主光线的差别来进行度量。