光学工程师应该拥有哪些技能

zemax只是设计时候的工具嘛，毕竟大部分人都是设计、安装、调试，甚至功能集成一起做的。

光学设计，很大程度是光学优化。  我个人觉得，光学设计最专业的是，设计和实际的不断吻合。

匿名者 发表于 2020-5-13 18:51
不是说要学会所有分支的技能，主要是感觉好像就只会zemax软件一样，我现在连一个基本的薄透镜组计算都不 ...

朋友你已经很厉害了，我连zemax都不会呢，就只会选选镜头打打光。

匿名者 发表于 2020-5-14 08:19
如果大家的工作中仅仅是用zemax优化优化镜头，别的啥都不做，可以这么认为，但是我认为一个光学设计工程师 ...

我就经常搭建测试方案，解决装配问题；但对zemax光学设计镜头懂得不深；以前去大族面试，还给老师傅鄙视了

匿名者 发表于 2020-5-14 13:59
光学设计，很大程度是光学优化。  我个人觉得，光学设计最专业的是，设计和实际的不断吻合。

同感同感，正朝这个方向努力

匿名者 发表于 2020-5-13 22:15
以前的理论真没必要浪费时间去研究了，复杂的镜头用不上，简单的镜头，程序随便跑跑就完爆那些理论算出的结 ...

我相信很多人都不会赞同你的观点,如果一个设计简单可以用软件跑一跑,一个复杂的设计,需要你对像差有足够深的理解,在不断的实践中把设计和理论结合起来.

匿名者 发表于 2020-5-19 10:24
我相信很多人都不会赞同你的观点,如果一个设计简单可以用软件跑一跑,一个复杂的设计,需要你对像差有足够 ...

现在的镜头有用纯理论算出来的？一个连主点主面都不涉及，充斥了大量经验与近似的理论还当做真理捧不觉得可笑吗，现在的高素质镜头哪个不是依靠程序优化出来的，就因为其中沾了一点像差理论就把功劳归到像差理论上，是不是搞错了对象，本末倒置了？可以这样说，现代光学设计中像差理论在程序数值计算面前就是渣渣，如果你设计不出来好的镜头，不要怀疑你像差理论知识不足，或许你更应该阅读软件手册，充分利用软件的功能来设计。

像差理论尴尬之处在于，它能在某些场合起作用，但是在某些场合它又和实际设计截然不同，所以不得不对这个理论产生质疑

我觉得还需要具备制程能力和画图能力。制程能力方便能很快速的去产线发现问题，找到产品安装中出现的问题，而不是简单的从设计本身找问题。画图能力不仅要会画图，而要从图纸中发现问题，比如参数标准，公差标定，是否利于加工，如果会3D就更好了，能直观的展示产品。