吾爱光设

 找回密码
 注册
会员须知
会员须知
实用帮助
实用帮助
查看: 27289|回复: 20

优化时如何选择波前优化及光斑半径优化

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-9-21 11:00
  • 签到天数: 98 天

    [LV.6]常住居民II

    12

    主题

    18

    回帖

    0

    积分

    小白

    积分
    0
    发表于 2020-5-13 08:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
    各位大神,现在在使用优化函数优化的时候遇到一个问题,优化的时候可以选择波前优化,也可以选择光斑半径优化,那在什么条件下应该使用哪种优化呢?
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-22 12:07
  • 签到天数: 924 天

    [LV.10]以坛为家III

    4

    主题

    151

    回帖

    53

    积分

    入门

    积分
    53
    发表于 2020-5-13 09:19 | 显示全部楼层
    个人感觉,波前和RMS差别不大,波前就主要分析MTF,RMS主要分析点列图,尽量都追求极致
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-21 11:17
  • 签到天数: 1090 天

    [LV.10]以坛为家III

    2

    主题

    129

    回帖

    68

    积分

    入门

    积分
    68
    发表于 2020-5-13 09:29 | 显示全部楼层
    我自己的经验是,系统整体像差都不好时,一般先用RMS把光斑优化好,这个默认评价函数权重会稍微大一点,然后添加限制,优化过程中慢慢再减小,优化后期看MTF是不是OK、波前差是不是很大,再用波前优化,使用较小权重

    评分

    参与人数 1金币 +4 收起 理由
    天空很蓝 + 4

    查看全部评分

    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-11-22 08:05
  • 签到天数: 404 天

    [LV.9]以坛为家II

    30

    主题

    91

    回帖

    4

    积分

    小白

    积分
    4
    发表于 2020-5-13 09:35 | 显示全部楼层
    用光斑半径优化时,所有参数都会严格限制在用操作数限定的范围内,而用波前优化时,会优先保证MTF曲线平滑而用操作数限制的范围不会太严格。有时候甚至可以两种优化方式写在同一个评价函数表中一起进行优化。

    评分

    参与人数 1金币 +2 收起 理由
    天空很蓝 + 2

    查看全部评分

    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2024-11-15 22:56
  • 签到天数: 958 天

    [LV.10]以坛为家III

    35

    主题

    555

    回帖

    92

    积分

    入门

    积分
    92
    发表于 2020-5-13 11:03 | 显示全部楼层
    先spot优点,优光线,之后转波前再控住点斑优性能。
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-15 17:47
  • 签到天数: 436 天

    [LV.9]以坛为家II

    66

    主题

    585

    回帖

    88

    积分

    入门

    积分
    88
    发表于 2020-5-13 14:40 来自手机 | 显示全部楼层
    除了刚开始像差比较大用光斑半径外,后期都需要反复使用这两种评价方式进行优化,还有质心和主光线啥的,那几个组合反复用,不要去尝试理解程序是如何运作的,你只需要关心指标是否满足要求

    评分

    参与人数 1金币 +2 收起 理由
    aidenna + 2

    查看全部评分

    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-9-21 11:00
  • 签到天数: 98 天

    [LV.6]常住居民II

    12

    主题

    18

    回帖

    0

    积分

    小白

    积分
    0
     楼主| 发表于 2020-5-13 14:49 | 显示全部楼层
    谢谢各位大神的回复,学到了~我去试试~
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-7-11 20:09
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]常住居民I

    20

    主题

    62

    回帖

    0

    积分

    小白

    积分
    0
    发表于 2020-5-17 15:05 | 显示全部楼层
    本帖最后由 yanzheng 于 2020-5-17 15:08 编辑
    ayh_52uu 发表于 2020-5-13 09:29
    我自己的经验是,系统整体像差都不好时,一般先用RMS把光斑优化好,这个默认评价函数权重会稍微大一点,然 ...

    我怎么感觉用波前的时候默认评价函数权重会大一点...
    请问如何判断可以用波前开始优化了呢?像差小于两个波长吗?
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-21 11:17
  • 签到天数: 1090 天

    [LV.10]以坛为家III

    2

    主题

    129

    回帖

    68

    积分

    入门

    积分
    68
    发表于 2020-5-18 09:40 | 显示全部楼层
    yanzheng 发表于 2020-5-17 15:05
    我怎么感觉用波前的时候默认评价函数权重会大一点...
    请问如何判断可以用波前开始优化了呢?像差小于两 ...

    我一般是RMS半径优化不动了才会去用波前优化,因为我发现波前优化一般会让MTF好看、波前差减小,但是点列图会变差很多,所以为了同时兼顾点列图和波前差,会给比较小权重到波前

    评分

    参与人数 1金币 +2 收起 理由
    aidenna + 2

    查看全部评分

    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-11-23 07:34
  • 签到天数: 2510 天

    [LV.Master]伴坛终老

    51

    主题

    467

    回帖

    80

    积分

    入门

    积分
    80
    发表于 2020-8-26 16:22 | 显示全部楼层
    ayh_52uu 发表于 2020-5-18 09:40
    我一般是RMS半径优化不动了才会去用波前优化,因为我发现波前优化一般会让MTF好看、波前差减小,但是点列 ...


    我有个问题想请教一下:正如你们讨论的,波前优化主要针对MTF,这个优化指标很好明确,只要各个视场MTF尽量贴近衍射极限就可以了;对于RMS半径优化,对应的优化指标或目标是怎么样的呢?

    是如下图所示的RMS和GEO半径都小于艾里斑半径吗?



    还是如下图所示,只要RMS半径小于艾里斑半径即可?



    像下图所示的RMS和GEO半径都存在大于艾里斑半径的情况,镜头像质会存在什么样的隐患?



    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

    ×
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    联系我们|本论坛只支持PC端注册|手机版|小黑屋|吾爱光设 ( 粤ICP备15067533号 )

    GMT+8, 2024-11-23 13:03 , Processed in 0.156250 second(s), 23 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表