关于像面焦距视场三者的关系的问题

迷途羔羊

1.我们都知道y/f=tanθ，这是镜头的计算公式，这个公式只是理论上的薄镜片吧，实际镜头也是按这个计算的吗？
2.假如我一个镜头f和θ确定了，我要把y变大，可不可行呢?

caisijia100

这个换算是成函数关系的，确定任意两个，第三个一定也是确定的，没法变

迷途羔羊

caisijia100 发表于 2020-4-28 16:16
这个换算是成函数关系的，确定任意两个，第三个一定也是确定的，没法变

有没有实际镜头的计算公式呢？
还有我想到一个办法，我加入畸变呢？是不是可以做到不改变两个达到增大y的效果

caisijia100

不知道你做的是什么镜头呀，如果你一定把这个H值增大，可以在镜头外加一个类似于放大镜的设备，但是像质应该会变差

迷途羔羊

caisijia100 发表于 2020-4-28 16:38
不知道你做的是什么镜头呀，如果你一定把这个H值增大，可以在镜头外加一个类似于放大镜的设备，但是像质应 ...

就是普通的光学镜头，聚焦成像的。你这个思路不错，在后面再加一个承接，以第一个镜头的像面为物面，这不就是望远镜嘛。。但是望远镜是成虚像的呀，我怎么用一个探测器去接呢？

liacheng

这个公式应该是没有畸变时的，如果畸变较大的话，不是完全符合，你可以找个广角镜头验证下

迷途羔羊

liacheng 发表于 2020-4-28 16:50
这个公式应该是没有畸变时的，如果畸变较大的话，不是完全符合，你可以找个广角镜头验证下

嗯嗯，我只能想到畸变了。加个镜头承接还是不行，加了镜头之后整个镜头的等效焦距f还是变了。我都快疯了，我要被我导师逼疯了，整天搞些这种操作，我跟他讲y/f=tanθ，这个公式，定住了f和θ，y就定死了，他就说我没有去试，不能这么绝对，还要我写个报告，为什么不行。

dxydl

迷途羔羊 发表于 2020-4-28 16:59
嗯嗯，我只能想到畸变了。加个镜头承接还是不行，加了镜头之后整个镜头的等效焦距f还是变了。我都快疯了 ...

的确，你应该多尝试，可以找一个已知畸变、焦距、相面大小的镜头实际测量视场角大小，可以发现以下关系：y''=(1+dist).f'.tan(theta)
其中y''是实际像高，dist是畸变。
因为理想像高(y')和实际像高(y'')的关系是： y''=y'(1+dist)

我们实际用的芯片大小是跟实际像高绑定的，所以我们实际看到的视场大小与畸变有实际关系
例：市面常见成像镜头（比如监控摄像头镜头，是负畸变）配固定芯片，镜头畸变越大（绝对值大，值本身越小），视场角就越大，实际上看到的范围就越广。

或者找个光学档，打开畸变表，也可以发现相应关系。

迷途羔羊

dxydl 发表于 2020-5-7 17:30
的确，你应该多尝试，可以找一个已知畸变、焦距、相面大小的镜头实际测量视场角大小，可以发现以下关系： ...

感谢大佬回复，我刚开始确实想到了用畸变改变像大小的方法，但我试了一下，正常情况下用畸变改变量很小，我讲一个0.1%畸变的镜头强行设置畸变15%，优化后相面只是大了1mm左右。
如果要达到我需要的改变量，除非用鱼眼那种结构，近乎100%畸变了。这个公式我倒是没有用过，我拿去再试一试
不知道还有没有其他的方法呢？
感谢回复