关于lighttools仿真结果准确性的讨论

redfive

LightTools是准确的，接收器会估算来回重复的光能量。
你可以建立局部区域吸收特性观察光瓦值。

wsjch

软件还是很准确的，如果不对，那就是你模型建立有问题。

tom0713

不管從以前搞機械玩的有限元素分析、模流分析，到現在用的光學模擬軟體
我覺得是一個觀念:所有的設計模擬軟體，都是用來預測"趨勢"的，要要求到結果的完全精準，是太苛求了
所謂的"趨勢"，是在原始模型建立好的初始結果，在施加了每個人特有的設計技巧之後，這個結果是往更好或是更壞的地方移動
從預測趨勢這點來看，軟體是準確的，能讓設計者趨吉避凶!!
但是從數字來看，跟實際還是會有一段差距
原因在於在軟體裡，所有的物性都是建立在"均質"，所有的環境都是建立在"無干擾"的條件下，是一種完美的狀態
而現實世界裡的結果，卻是所有條件的累積公差所堆疊出來的，其中當然有干涉也有疊加
所以，癥結在於:我們無法在軟體裡完整模擬出現實的物性，所以軟體無法給你一個在現實上準確的數字
因此，我建議，不要太相信模擬的數字，更不要用這個數字當規格，否則會吃虧的!!

水彩笔

tom0713 发表于 2020-4-22 09:27
不管從以前搞機械玩的有限元素分析、模流分析，到現在用的光學模擬軟體
我覺得是一個觀念:所有的設計模擬 ...

我相信软件的结果，我会想办法去优化工艺、去标定参数，直到我们的仿真结果与实物非常逼近。
如果楼主这种简易的模型，当参数都设置到位后，准确率可以在97%以上