光通量与相对照度

lan0204

请教大家一个问题。镜头的光通量与F数有直接关系，F数越小（f/D）镜头相对进光量越大，但F数越小，相差就会越大。为了得到好的相质，一般通过设置渐晕来消除边缘光线，但这样会导致相对照度降低了。
相对照度降低，入光量不就小了吗。  与其这样，为何不直接设置较大的F数呢。
比如，一个系统是F数（2.4）+相对照度60%，另一个是F数（2.6）+相对照度80%的系统，那种方案更好，芯片得到亮度更好，画面更均衡养眼呢？

liacheng

加入渐晕只是使边缘视场的照度减小了，大部分视场（比如0~0.8视场）的照度还是不变的。小F数是为了使视场内大部分视场内的光通量更多。

tom0713

您說到重點了:"设置渐晕来消除边缘光线"，消除的是邊緣像差較大的光線
雖然會讓F/#稍微增加，但是有限(甚至不變)，因為真正的光圈大小沒變
但若因為這樣而選擇增加F/#，就不是很划算，F/#增加可是會降低MTF的
而且F2.4的通光量大概比F2.6的多17%
在相同曝光時間下每個像素接收的光線更多，影像會越好
反過來說，曝光時間可以縮短，影像晃動的機會越小，像質也會較好
至於60%跟80%的相對照度，應該看不出差異....

frra8788

相对照度的要求，还要考虑到感光芯片的灵敏度，和对应的算法补偿能力。
以前做手机镜头，TTL越来越短，对应的F数越小，做过相对照度40%左右的。

frra8788

相对照度的要求，还要考虑到感光芯片的灵敏度，和对应的算法补偿能力。
以前做手机镜头，TTL越来越短，对应的F数越小，做过相对照度40%左右的。

lan0204

frra8788 发表于 2019-8-3 10:21
相对照度的要求，还要考虑到感光芯片的灵敏度，和对应的算法补偿能力。
以前做手机镜头，TTL越来越短，对 ...

我的疑问是，F数搞得很小的时候，为了好相质，把相对照度搞得很低，就如你说的到了40%。  与其这样，为啥不把F数设置得大点，从而将相对照度拉高呢。二者之间，那种更好，那种出来的相质看着更舒服呢？

丫米兔123

如图

楚静竹

相对照度只要过及格线人眼就看不出多大区别了，往高拉数字也没什么意义。
调渐晕是为了画纸牺牲边缘光线的无奈之举，因为调渐晕会拉低边缘照度就调大F#，感觉有点本末倒置了，那样整个画面全都暗了。
说起来大家做设计不都希望通光孔径稍微大点吗，那样比较实用啊，如果孔径跟不上甚至会想要换个初始结构。

lan0204

丫米兔123 发表于 2019-8-5 11:24
如图

回复的非常棒。也验证了自己的认识：保F数就是为了保证中心亮度，中心亮度足够了人眼看着才舒服。相对照度，只要不低到发暗，为了相质牺牲一些还是值得的。请问Y米兔是搞投影的吗？

lan0204

tom0713 发表于 2019-8-2 18:16
您說到重點了:"设置渐晕来消除边缘光线"，消除的是邊緣像差較大的光線
雖然會讓F/#稍微增加，但是有限(甚 ...

确实是的，一款镜头设计ok后，减小通光孔径，MTF会降低。光照越充足，人眼分别图形的细节更好，中心亮度看来是要首保的。看了您的回复，对有些了解更深了。谢谢。