镜片材料求解类型问题

月衍素

dxydl 发表于 2019-6-5 09:26
第一张图是使用固定模式，第二张图是使用模型模式
可以看到，不管哪种都会根据波长重新计算折射率， ...

我也注意到这个现象，然后我手工小数点后五位再微调了模态下的nd值，感觉确实是对mtf有较大影响。
     而nd细微变化时，vd也会跟着变化。学识有限，我想应该就是这些参数变化导致mtf变化吧！

dxydl

623641274 发表于 2019-6-5 10:57
这种你看看成都光明厂的玻璃报告就知道了，确实不同的玻璃在波长不同的情况下参数不同，但是我觉得！你这个 ...

小数点精度吗？设置里是8位
而且模型虽然显示是1.64，但是拉开后里面的确有11位

dxydl

623641274 发表于 2019-6-5 11:00
你更换玻璃的时候我建议还是设置好小数点然后随身带着玻璃参数表来对照着设置会比较好吧，常规用的玻璃也 ...

说实话， 这个EP5000的数据是我从其他光学材料库拷出来的，zemax本身没有这个数据而且我看几分材料库，EP5000的数据也的确不一样，有点方
请问有这个塑料的数据吗?
PS：联系官网的人员，说不卖给非东南亚地区的人，就没提供数据

dxydl

月衍素 发表于 2019-6-5 11:34
我也注意到这个现象，然后我手工小数点后五位再微调了模态下的nd值，感觉确实是对mtf有较大影响。
      ...

我们已经观测到使用固定和模型时候折射率有细微区别，我也觉得应该是折射率的细微区别导致的结果不一样，就是不知道这个细微区别是什么导致的。

不过我发现一点可能有影响的地方：
我的这个材料的设定温度是20°C，而系统温度是25°C，所以在使用固定的时候，zemax会根据气压和温度重新计算折射率，而使用模型的时候却不会根据系统环境重算折射率，这样也会导致折射率的不一致。
当然，我把系统温度调整到20°C之后，切换固定和模型，还是有区别。

dxydl

wxb5115 发表于 2019-6-5 09:46
我觉得还有一点，从你的图片里来看，切换成模型模式后，你的材料的部分色散dpgf值是0，而正常玻璃都是有一 ...

我用肖特公式算出各波长的折射率，然后算出dPgf，填入模型里面，然后发现折射率差更大了，emmmmm。。。

上面是被百度上的回答误导了， dPgf不是局部色散，而是 ΔPg,f  (Pg,f才是局部色散)，这个是专门针对某个计算局部色散公式的补正，而且这个dPgf值也是要查表的。

详见 https://customers.zemax.com/os/resources/learn/knowledgebase/how-to-use-the-model-glass
zemax官方论坛（大概）里介绍 模型 求解的文章

然后试出EP5000的dPgf值，在0.027左右，可发现，固定和模型的各波长的折射率在小数点后第五位会有区别，这时候进行切换还是有不小的区别。
然后根据前面楼发现的系统环境问题调整系统环境，再切换可发现虽然MTF还有变化，但是已经很微小了。

dxydl

总结：

通过和各位的讨论与试验，可以发现这次问题产生的主要原因有二：
1. 模型中未设定 dPgf
2. 模型中计算的折射率与环境无关，而固定求解会考虑环境

关于使用模型计算折射率，可参考文章
https://customers.zemax.com/os/resources/learn/knowledgebase/how-to-use-the-model-glass
里面还有模型求解的使用限制

关于使用固定计算折射率，可参考zemax help files
Index of Refraction Computation  部分

同时，将求解类型从固定切换成模型的时候，zemax只会算出最接近的Nd（误差在E-07）、Vd（虽然用肖特公式算出误差在E-02，但是对比材料库里给定的值误差又只有E-07，所以不确定），不一定会给出dPgf（如果材料库里有设定这一项才会给出），所以可以用这个方法查看nd Vd但不可以认为这个模型和固定等效（在非d光会存在较大差异，比如g光存在E-04的差别，而在可见光范围外不可使用模型），尤其在系统环境有要求的情况下。