关于zemax的锤形优化问题

小渣渣

在选择锤形优化中有两个选项，一个是start，一个是automatic。这两个有什么区别？我感觉automatic跟局部优化是一样的，真正的锤形优化是start，那为什么锤形优化要设置这样一个跟局部优化重复的操作在这里面呢？还是说它们两不一样？

Icelin

锥形优化的 Auto 还是可以跳出 局部优化的坑，当你设置材料为变量的时候 Start可以帮你找材料，而Auto还是在目前的材料中帮你找解.

小渣渣

Icelin 发表于 2019-5-28 11:52
锥形优化的 Auto 还是可以跳出 局部优化的坑，当你设置材料为变量的时候 Start可以帮你找材料，而Auto还是 ...

那这个auto与局部优化有什么区别，用的都是dls最小阻尼算法。你所说的把材料设置为变量时，这几个优化都可以实现材料优化，不信你试试。只是在材料替换中需要用锤形优化

寒冬的咖啡

是这样的，Auto所用的算法和局部优化就是一样的，在阻尼最小二乘法和正交法中二选一；而锤形优化使用的是另一种算法（可以称之为锤型算法），这种算法的优化是无止境和缓慢的。据中文手册所言，在使用锤形优化前先auto会有很好的效果

小渣渣

寒冬的咖啡 发表于 2019-5-28 15:17
是这样的，Auto所用的算法和局部优化就是一样的，在阻尼最小二乘法和正交法中二选一；而锤形优化使用的是另 ...

那这个auto跟局部优化一样，为啥还要加进锤形里面，我还以为有啥特殊的。难道你们优化的时候不是先局部优化到最小点在锤形优化的吗，那还要auto干嘛

小土

小渣渣 发表于 2019-5-28 15:40
那这个auto跟局部优化一样，为啥还要加进锤形里面，我还以为有啥特殊的。难道你们优化的时候不是先局部优 ...

我记得好像锤形优化中加入了工程师的经验，好像是这样的

寒冬的咖啡

小渣渣 发表于 2019-5-28 15:40
那这个auto跟局部优化一样，为啥还要加进锤形里面，我还以为有啥特殊的。难道你们优化的时候不是先局部优 ...

可能有的人不是吧，把这俩放在一起，也是为了方便观察比较

小渣渣

小土 发表于 2019-5-28 20:55
我记得好像锤形优化中加入了工程师的经验，好像是这样的

锤形优化加入了专家算法，具体什么专家算法没找到资料，但那时针对锤形优化中的start，这里的auto没有

Icelin

我就是在替换设计材料的时候都会使用Auto，同时我觉得Ham相比与局部优化确实更容易跳出坑，表示··我很爱用···嘿嘿···

yanzheng

锤形优化 start是不需要跑很久 我试了快二十分钟一点变化都没有